| 查看: 6188 | 回复: 54 | ||
| 【奖励】 本帖被评价17次，作者hkr增加金币 13 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
国基申请获批体会
|
||
|
我在博士在读期间独立撰写国基面上项目申请书，最后以老板名义申请，获得批准，金额就是我申请的金额。记得当时在课题组汇报时，被老板们一致鄙视，根本没把我写的当回事（更不可能去找关系），最后却中了，而且函评意见很好。批准通知下来后，老板不知道是不好意思还是什么原因，直到要重新提交基金中英文摘要和关键词，以及计划书的时候才给我发邮件，叫我提交相关内容。对于此次事件，我的体会如下： 1、基金这个东西偶然性很大：对于没有关系的人来讲，函审专家的意识主观性对于最终结果的作用太大了。 2、所谓的创新性的确非常重要：提法要新，在立论依据部分分析研究现状，一针见血，入木三分地点出已有相关研究的致命缺陷或盲点，然后针对性地提出你准备研究的主题，让专家不服不行。 3、标题和摘要必须字斟句酌：很多项目可能所谓的函评专家看完标题和摘要就差不多被毙了。我的摘要采用的格式是：××对××具有关键作用。本项目拟采用××理论和方法，针对××问题进行研究，分析××，建立××模型，设计××算法，并对××进行仿真。通过本项目研究，可望在理论上揭示××，阐明××，建立××；在应用上××。 4、研究基础画龙点睛：你创新性再强，本子写得再好，若没有研究基础，那也是无本之木，无源之水。若我是函评专家，可能首先就会看标题和摘要，如果觉得有那么点意思或像那么回事，接下来看的一定是他的研究基础，如果这三者都差不多了，那就基本会建议资助了。 5、研究方案最不重要：我认为，只要专家认可了你的创新性（这应该在标题、摘要和立论依据中明确体现出来）和研究基础，哪怕研究方案写得不是很好，或者所谓的不是很可行，也影响不大。地球人都知道，基金批下来以后，大家到底怎么完成，怎么忽悠，那和写的往往完全是两码事。只要你能提出有意义的新问题，而且有一定的研究基础，那就给你一些钱，“接着忽悠...” 一家之言，欢迎讨论，呵呵。 |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
基金申报
已经有3人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
2楼2008-08-23 06:49:34
3楼2008-08-23 08:13:03
4楼2008-08-23 08:14:45
5楼2008-08-23 09:41:43
6楼2008-08-23 10:20:10
8楼2008-08-23 10:59:42
9楼2008-08-23 15:17:42
10楼2008-08-23 15:30:12
11楼2008-08-23 18:55:25
12楼2008-08-23 19:46:58
13楼2008-08-23 19:54:38
14楼2008-08-23 21:50:18
|
本帖内容被屏蔽 |
15楼2008-08-24 18:19:09
16楼2008-08-24 19:39:18
17楼2008-08-24 20:39:42
18楼2008-08-25 11:33:10
19楼2008-08-25 13:36:10
20楼2008-08-25 15:09:21
|
我并不是否认研究方案的重要性，我只是说与“创新性”和“研究基础”相比，其重要性较小，地位较低。当然也时常看到有人的本子因为研究方案而遭否决，诸如“关键科学问题把握不准确”、“研究内容太多而不深入”、“研究思路不清，难以看出方案的可行性”、“拟用研究方法不适于或难以解决所研究的问题”、“对于关键科学问题或难点的解决办法思考不够深入，拟用方法可能难以凑效”等等。这也就是我所理解的研究方案的撰写要点： 1、准确把握并清晰表达关键科学问题：其实就是完成该项目必须迈过的几个槛，只要顺利迈过去了，其他问题便不在话下；对于面上项目，个人觉得2个较合适。 2、研究内容分列：3－4个合适；在每个研究内容的简明标题下对研究内容的内涵进行简单阐述，对其与其他研究内容之间的关系及其在整个项目中的地位进行说明；如果研究别人所没有研究过或者解决得不是很好的有意义的问题，这就是创新。 3、技术路线明确：对于每个研究内容分别采用什么方法，先做什么，后做什么，让人一目了然；可以对研究中可以预见的问题的解决方案进行阐述，比如在研究某个内容时，若结果是A，则...，若结果是B，则...,等等。 4、研究方法与研究内容相对应：对于每个研究内容，说明分别采用什么方法；在这里也可以体现创新，用别人解决该问题所未用过的方法来解决该问题，拓宽研究方法的应用范围，可以比已有方法的效率更高，结果更好。 5、对关键科学问题或难点要提出解决方案的设想，在写法上要灵活，留有余地。 |
21楼2008-08-25 19:08:27
22楼2008-09-06 22:39:10
23楼2008-09-11 17:13:29
24楼2008-09-11 20:46:57
25楼2008-09-11 21:05:20
★★★★★ 五星级,优秀推荐
|
5、研究方案最不重要：我认为，只要专家认可了你的创新性（这应该在标题、摘要和立论依据中明确体现出来）和研究基础，哪怕研究方案写得不是很好，或者所谓的不是很可行，也影响不大。地球人都知道，基金批下来以后，大家到底怎么完成，怎么忽悠，那和写的往往完全是两码事。只要你能提出有意义的新问题，而且有一定的研究基础，那就给你一些钱，“接着忽悠...” ------------------------------------------------------------------------------------- 我不赞同第5点, 话尽管是那么说的, 我的感觉就是你的本子写的再好, 评审专家真要想毙掉你的本子,他几乎可以找出一万条理由. 今年我的本子主要意见就是出在研究方案上. 你能说研究方案不重要吗? 可笑的是,有些常识性的东西,专家还说你为什么不交代清楚, 你说这本子怎么改? |
26楼2008-09-19 17:14:03
27楼2008-09-19 17:56:12
28楼2008-10-09 14:59:06
29楼2008-10-09 16:14:30
30楼2008-10-09 16:16:06
31楼2008-10-09 16:30:55
32楼2008-10-10 00:03:06
33楼2008-10-10 09:38:13
34楼2008-10-10 10:19:29
35楼2008-10-10 15:08:06
36楼2008-10-10 16:46:09
37楼2008-10-10 19:38:57
38楼2008-11-30 18:42:03
|
本帖内容被屏蔽 |
39楼2009-01-28 17:18:18
40楼2009-02-05 22:02:37
41楼2009-02-05 22:03:10
42楼2009-02-05 22:48:14
43楼2009-02-06 15:39:26
44楼2009-02-06 17:17:38
45楼2009-02-06 18:23:07
简单回复
诸葛曹操7楼
2008-08-23 10:50
回复
感谢分享！！