| 查看: 6642 | 回复: 54 | ||
| 【奖励】 本帖被评价17次，作者hkr增加金币 13 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
国基申请获批体会
|
||
|
我在博士在读期间独立撰写国基面上项目申请书，最后以老板名义申请，获得批准，金额就是我申请的金额。记得当时在课题组汇报时，被老板们一致鄙视，根本没把我写的当回事（更不可能去找关系），最后却中了，而且函评意见很好。批准通知下来后，老板不知道是不好意思还是什么原因，直到要重新提交基金中英文摘要和关键词，以及计划书的时候才给我发邮件，叫我提交相关内容。对于此次事件，我的体会如下： 1、基金这个东西偶然性很大：对于没有关系的人来讲，函审专家的意识主观性对于最终结果的作用太大了。 2、所谓的创新性的确非常重要：提法要新，在立论依据部分分析研究现状，一针见血，入木三分地点出已有相关研究的致命缺陷或盲点，然后针对性地提出你准备研究的主题，让专家不服不行。 3、标题和摘要必须字斟句酌：很多项目可能所谓的函评专家看完标题和摘要就差不多被毙了。我的摘要采用的格式是：××对××具有关键作用。本项目拟采用××理论和方法，针对××问题进行研究，分析××，建立××模型，设计××算法，并对××进行仿真。通过本项目研究，可望在理论上揭示××，阐明××，建立××；在应用上××。 4、研究基础画龙点睛：你创新性再强，本子写得再好，若没有研究基础，那也是无本之木，无源之水。若我是函评专家，可能首先就会看标题和摘要，如果觉得有那么点意思或像那么回事，接下来看的一定是他的研究基础，如果这三者都差不多了，那就基本会建议资助了。 5、研究方案最不重要：我认为，只要专家认可了你的创新性（这应该在标题、摘要和立论依据中明确体现出来）和研究基础，哪怕研究方案写得不是很好，或者所谓的不是很可行，也影响不大。地球人都知道，基金批下来以后，大家到底怎么完成，怎么忽悠，那和写的往往完全是两码事。只要你能提出有意义的新问题，而且有一定的研究基础，那就给你一些钱，“接着忽悠...” 一家之言，欢迎讨论，呵呵。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有人投过CCC中国控制会议吗？
已经有4人回复
-
考博
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
20楼2008-08-25 15:09:21
3楼2008-08-23 08:13:03
4楼2008-08-23 08:14:45
6楼2008-08-23 10:20:10
简单回复
诸葛曹操7楼
2008-08-23 10:50
回复
感谢分享！！
19