| 查看: 1771 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
seemmay铜虫 (小有名气)
|
[交流]
国基最本质的问题是公开透明程度不够吧？ 已有14人参与
|
||
|
感觉申诉啥的都是p用没有的， 只要基金委独揽大权，规则的制定、执行、监督都归那么几个人，什么都不会改变。 解决这种问题的核心在于监督机制，不能让基金委自己监督自己。 那么最简单的方式就是公开透明。 这样的话我觉得基金体制进步的关键问题应该是加快基金申请书和结题报告的上网公开进程，包括全程的评阅人信息记录的可追溯。 让大家看到中标的申请书都写的什么样子，最终做成什么样子。 只要这东西能公开上网，我觉得好多争议就很好解决了，很多无耻之徒也能有所忌惮吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
seemmay
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1073.6
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 132
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 388042
- 注册: 2007-05-31
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
|
论文就是基本的学术成果的共享吧？难道因为idea是心血，有人不拿idea发论文？如果可以拿idea发论文换职称、换奖，那拿idea换基金给你的钱不是再正常不过的么？ 一个基金3年，考虑到你idea 特别先进，你怕泄密影响你下一步的研究，比如可以项目结题之后5年公布，但不应该把所谓的研究局限在某几个或十几个人的小圈子里，直接带进坟墓吧，这不但是对纳税人钱的不负责任，而且我认为就是暗箱操作的根本。 再说一点，极其不能认同你的，“好多人的本子之所以不公开就是因为本子里面的idea都是个人的心血, 这一般是不能拿出来与人共享的。”，我真觉得是很可悲，我读书的时候各课题组就是这样，但是我在国外实验室，人家都拉你过去和你展示自己的工作，非常的open。越封闭越落后，这是谁都知道的吧？如果说开公司挣钱封闭点儿还能理解，普通科学研究这么封闭何苦呢？自己藏着那点儿东西是对是错还两说呢。 不了解你学科的情况，我理解所有的本子完全可以表现出来你的工作和工作的质量但不涉及最核心的关键技术。即使把你做的所有东西共享了又能怎样？知识产权在你那，文章你已经发了，这是信息时代又不是封建社会，一本秘籍能让你称霸江湖？ |
7楼2015-08-27 13:00:43
2楼2015-08-26 22:26:00
3楼2015-08-26 22:27:22
wdc28
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 41142.9
- 散金: 613
- 红花: 9
- 帖子: 14608
- 在线: 2288.4小时
- 虫号: 440064
- 注册: 2007-10-26
- 性别: GG
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
4楼2015-08-26 22:38:55