| 查看: 1791 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
seemmay铜虫 (小有名气)
|
[交流]
国基最本质的问题是公开透明程度不够吧？ 已有14人参与
|
||
|
感觉申诉啥的都是p用没有的， 只要基金委独揽大权，规则的制定、执行、监督都归那么几个人，什么都不会改变。 解决这种问题的核心在于监督机制，不能让基金委自己监督自己。 那么最简单的方式就是公开透明。 这样的话我觉得基金体制进步的关键问题应该是加快基金申请书和结题报告的上网公开进程，包括全程的评阅人信息记录的可追溯。 让大家看到中标的申请书都写的什么样子，最终做成什么样子。 只要这东西能公开上网，我觉得好多争议就很好解决了，很多无耻之徒也能有所忌惮吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上可以超过30页吧？
已经有7人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有5人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有6人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有16人回复
-
版面费该交吗
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有10人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
seemmay
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1073.6
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 132
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 388042
- 注册: 2007-05-31
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
|
问题是基金委再多能有几个人，这么多学科，这么多争议，即使基金委真心想做好工作，提的意见大部分它也解决不了吧？ 所以我在提民主监督的机制，不是基金委像一个黑洞一样，把所有的申请、结题、建议一股脑吸进去，然后想什么时候发布个啥就发布个啥 就想前面nanjingxyy说的，基金委想哪天公布结果就哪天公布结果，收到评审邮件之前所有的消息都在bbs上，别人都比申请人了解自己申请相关的内容，认识人可以早知道结果2个多月，这意见还用提么？ 难道基金评审不应该申请时就确定哪天公布函评结果、哪天公布回评结果么？会评完了为什么一个多月之后才能公布结果？为什么发个评审意见的邮件都要发很多天？ 我这些问题基金委网站上也都有答案？ |
19楼2015-08-27 18:38:29
2楼2015-08-26 22:26:00
3楼2015-08-26 22:27:22
wdc28
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 41383.8
- 散金: 613
- 红花: 9
- 帖子: 14669
- 在线: 2289小时
- 虫号: 440064
- 注册: 2007-10-26
- 性别: GG
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
4楼2015-08-26 22:38:55