| 查看: 1400 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wefrom2004木虫 (小有名气)
洪荒大虫
|
[交流]
我给基金委提的“非共识项目推荐”意见 已有2人参与
|
||
|
在基金委网站看到调查内容，包括“非共识项目推荐制度”，这个真没具体听说过，或者看到制度公开，但是从会评过程，却可以想象基金委用心良苦却难达目的的必然性。 我认为基金委让部分B类评价项目上会，必然是想降低评审的主观性，排除错误评审或恶意评审，特别是保护评价结果中同时包含A和C的、创新性未能被共识的超前性项目，但是实际执行中，这种项目难以被会评专家所甄别出来，理由如下： 1.此类项目的正确性、可行性需要精细入微的小同行评审；2.数量有限的会评专家难以出现小同行，且需在极短时间内评审大量申请书，实际上可能都达不到普通函评人的精细程度； 在这样的情况下，对于争议项目，专家基本不存在冒风险去力荐的动力，除非他会前就非常了解你的方向！ 因此很大程度上，“非共识项目推荐”只能是“用心良苦、实际没用”的冗余过程。 建议： 为保护部分具有良好前景的“非共识项目”，对于可上会的“非共识项目”，应在上会前给予书面答辩中C类意见的机会，然后与所有评审意见一起，供上会专家评判 本方法具有良好的可行性，（1）可上会的“非共识项目”数量是有限的，并不像所有项目全部答辩那样难以操作（2）此类项目本来就要上会，并不由此增加额外的专家评审流程。（3）这种项目书面答辩时间窗口可以只给定一天，答辩意见只能从原申请书中寻找，就像专利书面答辩过程一样。同时也可以限定如每条针对性回答在50字以内。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有8人回复
-
药学105500求调剂
已经有3人回复
-
考研调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有7人回复
-
291求调剂
已经有20人回复
-
学硕274求调剂
已经有6人回复
-
321求调剂
已经有6人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有3人回复
-
【求调剂】085601材料工程专硕 | 总分272 |
已经有6人回复
-
0856，材料与化工321分求调剂
已经有13人回复
3楼2015-08-26 16:17:22
xiaomuch163
新虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 791.3
- 红花: 90
- 帖子: 3352
- 在线: 856.6小时
- 虫号: 3066512
- 注册: 2014-03-18
- 性别: GG
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
2楼2015-08-26 16:13:22
