24小时热门版块排行榜

返回列表

wefrom2004

木虫 (小有名气)

洪荒大虫

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4138.8
散金: 445
红花: 4
帖子: 226
在线: 475.1小时
虫号: 1106860
注册: 2010-09-24
性别: GG
专业: 机械测试理论与技术

[交流] 我给基金委提的“非共识项目推荐”意见已有2人参与

在基金委网站看到调查内容，包括“非共识项目推荐制度”，这个真没具体听说过，或者看到制度公开，但是从会评过程，却可以想象基金委用心良苦却难达目的的必然性。
我认为基金委让部分B类评价项目上会，必然是想降低评审的主观性，排除错误评审或恶意评审，特别是保护评价结果中同时包含A和C的、创新性未能被共识的超前性项目，但是实际执行中，这种项目难以被会评专家所甄别出来，理由如下：
1.此类项目的正确性、可行性需要精细入微的小同行评审；2.数量有限的会评专家难以出现小同行，且需在极短时间内评审大量申请书，实际上可能都达不到普通函评人的精细程度；
在这样的情况下，对于争议项目，专家基本不存在冒风险去力荐的动力，除非他会前就非常了解你的方向！
因此很大程度上，“非共识项目推荐”只能是“用心良苦、实际没用”的冗余过程。

建议：
为保护部分具有良好前景的“非共识项目”，对于可上会的“非共识项目”，应在上会前给予书面答辩中C类意见的机会，然后与所有评审意见一起，供上会专家评判

本方法具有良好的可行性，（1）可上会的“非共识项目”数量是有限的，并不像所有项目全部答辩那样难以操作（2）此类项目本来就要上会，并不由此增加额外的专家评审流程。（3）这种项目书面答辩时间窗口可以只给定一天，答辩意见只能从原申请书中寻找，就像专利书面答辩过程一样。同时也可以限定如每条针对性回答在50字以内。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

回复此楼