| 查看: 2455 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的评审意见有用吗，请虫友指教 已有7人参与
|
|||
|
您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 2015年医学科学部继续进行了面上类项目（面、青、地三类项目）的会议初评工作。因为存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。 请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。 如有问题请与国家自然科学基金委员会医学科学九处联系，Email: yx9c-1@nsfc.gov.cn 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力, <2>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术思想,缺乏新颖性和科学性。 <3>、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,缺乏创新性学术思想, 专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有33人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有19人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你应该是第一次申请吧？别着急骂，连政策都不懂骂错人了 你自己仔细看第二段：2015年医学科学部继续进行了面上类项目（面、青、地三类项目）的会议初评工作。因为存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。 医学部的初筛你没通过，并未进入通讯评审阶段就被毙了 初筛不是初审，初审只负责形式审查，你通过了初审。但初筛是医学部与别的学部不同的 你初筛被毙，相当于论文投稿直接被编辑部毙掉，根本没有送到审稿人那里。你自己投稿应该心里清楚编辑部直接毙稿是不需要详细理由的 至于三个意见都很简单，请再睁大眼睛看清楚第二段：因为存在的问题是从标准选项中选择的 你的三个初筛意见都是标准选项，初筛不会给你像函评那样写评审意见的 |
8楼2015-08-27 12:57:29
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2015-08-26 11:58:29
3楼2015-08-26 12:02:17
p452_1
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 456 (硕士)
- 金币: 27334.4
- 散金: 97
- 红花: 86
- 帖子: 5993
- 在线: 1895.1小时
- 虫号: 1575142
- 注册: 2012-01-12
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
5楼2015-08-27 02:32:48
