| 查看: 810 | 回复: 1 | ||
[求助]
请高人给看看青年基金的评审意见已有1人参与
|
|
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目从**角度，分析对******的响应度与影响因素，较贴合实际，具有实践意义。 立项依据充分，研究意义突出，详细地总结了****的国内研究现状，但未见国外现状。而后，综述了****研究，由此提出主要研究问题。 项目基本思路清晰，内容目标合理明确，调查与分析方案较为详细、具体。但******是本研究一大难点，如何对******非常重要，需进一步深究。并且，*****是想要实现的结果，并不是*****，因此********这一说法不恰当，可改为********更妥。 从方案设计看，该项目基本可行，申请人所具备的科研能力与研究基础也为该项目增加了一定的可行性。因此建议资助。资助金额在原申请金额（21万）的基础上降低5万，为16万，原申请金额不合理（材料、差旅等费用过高）。 <2>如何实现*******，政策构建的选择是重要环节。**********对******必然产生影响，从多个维度研究******的影响，并进行实证研究，具有一定的创新性和实用价值。研究目标比较明确，研究内容基本合理，技术路线清晰。鉴于此，同意予以资助。 <3>申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 <4> 1.该项目从需方视角研究******，基于*******，选题具有探索性和理论价值，且其预期研究结果具有较强的实践指导意义。 2.申请书撰写规范，思路清晰，语言流畅。研究目标明确，对关键科学问题的界定符合研究主题。 3.项目整体研究方案详实具体，整体具有可行性，技术路线清晰。不足之处是，*******，建议申请人在调查时考虑。 4.研究团队具有完成项目的基础和条件，研究积累较好。预算中水电煤分摊间接费用中已经体现，建议修改此处预算。 国家自然科学基金委员会 管理科学部管理三处 联系电子邮件地址：huohong@nsfc.gov.cn 没有投票未过半的话，是不是就表示没上会？ |
回复此楼» 猜你喜欢
选择
已经有9人回复
-
三个评委收到的基金包里面的项目是相同的吗？
已经有3人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有50人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有42人回复
-
导师不让硕转博，让我去国外读博，能理解吗？
已经有20人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有12人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有9人回复
-
求25博导，金属增材制造方向
已经有3人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有3人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2015-08-25 20:14:06
5