24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 wcfeng88 的 21 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wcfeng88

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 435
散金: 29
帖子: 118
在线: 133小时
虫号: 1969105
注册: 2012-09-02
专业: 肿瘤生物治疗

[交流] 青年基金三位同行评论意见一模一样，复制粘贴的吗？

XXX女士/先生：

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。
另，医学科学部特别提醒广大申请人，根据项目指南规定，要求申请人保证所提供信息的准确可靠，如：应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序)，准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等。请申请者再次申报时予以注意。

如有问题请与国家自然科学基金委员会医学七处联系，Email: yx7c-2@nsfc.gov.cn

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.申请人：缺乏相关研究背景,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
<2>、①.申请人：缺乏相关研究背景,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
<3>、①.申请人：缺乏相关研究背景,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学七处
联系电子邮件地址：yuwh@nsfc.gov.cn

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有27人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有3人回复
所感已经有3人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复
不自信的我已经有11人回复
北核录用已经有3人回复
实验室接单子已经有3人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有10人回复
26申博（荧光探针方向，有机合成）已经有4人回复

1楼 2015-08-25 15:21:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

herba

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 743.1
红花: 1
帖子: 13
在线: 25.7小时
虫号: 699633
注册: 2009-02-11
专业: 药物分析

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wcfeng88: 金币+2 2015-08-26 15:20:03

我和楼主一样，楼主是三个意见完全相同，我的是基本一样：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、缺乏创新性学术思想,①.申请人：缺乏相关研究背景,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,
<2>、缺乏创新性学术思想,①.申请人：缺乏相关研究背景,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,建议不资助！
<3>、缺乏创新性学术思想,①.申请人：缺乏相关研究背景,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,该申请拟开展的研究缺乏创新性学书术思想，项目组成员构成不合理，缺乏相关的工作积累。建议不予资助。

专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。

不过我的邮件里多了一段话：
2015年医学科学部继续进行了面上类项目（面、青、地三类项目）的会议初评工作。因为存在的问题是从标准选项中选择的，因此可能会出现二或三位评审人意见完全一样的情况。如果您收到这样的评审意见，表明您的项目在会议初评中没有获得评审专家的认可。

不知这个“会议初评”是什么意思？基金不就是分为初审、通讯评审和专家评审组评审三个阶段吗，怎么还有会议初评？