24小时热门版块排行榜    

查看: 1154  |  回复: 11

cqbnu

木虫 (正式写手)

[交流] 晒一晒:调查问卷中大家给基金委提的意见是什么 已有9人参与

大家把意见晒晒,看看哪些问题最集中呢。

1. 建立全国范围的开放式的二级或者三级学科领域评审专家库(不管是否申请过项目,也不论是否中过项目),每年从专家库中随机抽取相应学科的评审人,避免项目垄断与利益输送。(全部由中过项目的人来评审是有问题的)
2. 实行真正的同行专家评审(小同行),避免学科偏见或者歧视,避免学科保护主义,避免笼统含糊的套话式评审意见。
3. 连续2年申报不中而停止申报一年不合理,不符合群众路线的精神(不能因为工作量大就限制大家的申请权)。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

plantabiotic

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1自已没中过基金的,水平不一定被同行专家所认可,评审别人的,真不一定按自然基金要求评审。2完全真正小同行评审,遇小心眼的,更容易给毙掉。3停一年,不仅能限制一般人申报,更能限制一大部分大牛不参与竞争,否则让大牛们年年报,年青人更没出头之日,你们啊,真想不明白…

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
7楼2015-08-27 14:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)

我的是建议设立评委专家的评价机制!
在路上...
2楼2015-08-24 21:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
双盲、取消停报一年、部分学科减少额度扩大面积。
3楼2015-08-24 21:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiger_j2ee

木虫 (著名写手)

1 人多
2 钱少
冥冥之中,自有定数。
4楼2015-08-24 21:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)

我觉得应该去掉一个最高分,再去掉一个最低分。减少冤死的虫子的数量。。。。。。
5楼2015-08-25 10:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeeekoo

新虫 (小有名气)

网页进不去啊,,,
6楼2015-08-25 15:06:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantabiotic

木虫 (文坛精英)

引用回帖:
5楼: Originally posted by ddoddo at 2015-08-25 10:42:35
我觉得应该去掉一个最高分,再去掉一个最低分。减少冤死的虫子的数量。。。。。。

这个可行!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
8楼2015-08-27 14:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第三条我有,加上资助率建议为30%
偶尔说说!
9楼2015-08-27 14:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)

实际上,不管怎么评,只要资助率为30%,就解决很多小吃的问题了
偶尔说说!
10楼2015-08-27 14:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cqbnu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见