24小时热门版块排行榜

返回列表

ke6757

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 15.5
红花: 3
帖子: 14
在线: 25.3小时
虫号: 3387025
注册: 2014-08-28
专业: 激光

[交流] 2013年博士毕业的助研今年获批面上项目的同行评议意见反馈信。已有6人参与

今年基金没中的虫子不要发牢骚了，国家自然科学基金项目是目前最为公平的平台，是没有任何背景的科研人员能拿到项目的唯一平台，当然有些许不足,少数无良评委是无法避免的。作为申请人更重要的是做好自己的工作，写好本子。我个人认为基金项目最重要的是要研究的选题，既要很好的基础（能扯上就行）、同时研究的内容太老、太大众化肯定不行，必须是让别人眼前一亮的东西。写本子最重要的是第一部分研究意义，让评委相信这个事情要干的必要性，且相信你能干得成，这就行了。研究的内容也不要太多，否则容易被挑出毛病，总之一点，尽可能让评委跟你的思路走，让他进入似懂非懂的状态最好（都看懂了和看不懂都不好），再加上行文流畅、逻辑清楚，你的本子中的可能性大增。以上是我的个人心得。下面附一个没有任何背景、人脉的2013年博士毕业的助研同事今年获批面上项目的同行评议意见反馈信。

主题: 申请项目同行评议意见反馈信

XXX女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！
请您及时填报计划书，按时提交电子版和纸质版。同时特别提请您认真阅读并遵守相关项目管理办法。通知中没有附有明确修改意见的，应保持计划书中相关内容与申请书中一致，因为基金资助是定额补助形式，所有资助决定（包括资助金额）都是在对申请书的评审基础上做出的。如附有修改意见的，请在显著位置注明变更内容。如填写不符合要求，将导致计划书返回修改，如时间超过截止期限，将会导致缓拨经费，无法当期到位，特提请您注意。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目拟研究XXXX，该项目为材料和器件上下游之间的密切配合，又是两个单位之间的强强联合。分工明晰，目标明确，研究思路和技术路线可行。建议资助。
<2>XXX在科学研究和工业领域有重要的应用，项目"基于XXX研究"正对XXX的产生开展研究，是值得进行研究的方向。
项目提出研究XXX，并采用XXX，获得高功率、高效率XXX，研究思路有新颖性，针对XXX的问题开展研究，项目的关键科学问题具体、明确，研究方案可行，有较好的研究基础。建议予以资助。
<3>本项目拟通过XXX，以XXX作为泵浦源，采用XXX方案，实现XXX输出。项目有一定的科学意义，但采用XXX将会限制该技术方案的应用。项目中XXX研制是十分重要和关键的，但项目关于XXX的方案过于简单；另外，项目的科学问题凝炼不到位，将“XXXX”普通的技术问题作为关键科学问题。建议部分资助。
<4>本项目拟开展XXX技术研究，XXX在军用光电对抗、遥感等领域有非常重要的应用前景，本项目研究具有重要的潜在应用价值。申请人针对XXX这一目标，提出了XXX作为泵浦源、采用XXX等创新性手段，且研究团队前期已经实现了XXX，确保了技术方案的可行性。同时，承担单位和合作单位在XXX方面各具优势，分工明确，且具有前期合作基础，可以保证项目顺利开展。建议优先资助。

回复此楼