24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 613.4
散金: 1826
红花: 20
帖子: 1312
在线: 455.9小时
虫号: 822126
注册: 2009-08-04
专业: 半导体科学与信息器件

[求助] 麻烦分析一下我的同行评议意见~另散金币~已有17人参与

信息一处，没上会。大家帮看看明年接着报相关的还有戏吗？需要注意什么？
不胜感激！！另外散金币818个，纪念又一次悲催的日子。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>xxxx技术一直是xxxx领域的难题。以xxx方式检测xxx参量的思路，在实际应用中具有很好的优势。本项目提出的xxxx研究，具有很好的应用前景。所拟研究内容，在xxx、xxx等方面，具有很好的创新性。申请者在相关领域已经有了多年的研究积累，所拟研究内容恰当，与现有研究基础结合良好，技术路线切实可行，有望取得较好的研究成果。建议予以资助。
<2>xxx：该项目拟研制一种xxx，用于xxx。这种xxx具有xxx、xxx、有望实现xxx。以xxx代替传统xxx有一定新意，有望对xxx提供一种简易快捷的方法。研究内容比较明确，但技术方案及技术路线不够具体，如xxx的影响如何分离，申请书中没有给出相关方法，而这一点是xxx的关键，因此无法判断其可行性。如xxx的结构、xxx的理论根据、xxx的检测分析方法等都没有给出具体论述。对关键问题的提炼不够具体。申请人在xxx研究领域有一定工作基础，经费预算比较合理。建议进一步完善技术方案，从理论上论述xxx的可行性，并对可能达到的技术指标进行评估。
<3>所申请项目的研究内容具有良好的应用价值，项目研究目标明确，采用xxx技术实现xxx，有一定的创新性。建议资助。
<4>xxx：xxx方法对于航空航天、汽车与工业生产等诸多领域具有非常重要的现实意义。本项目拟提出xxx有一定的探索价值，但是存在以下几点不足之处：
（1）项目提出的xxx技术与现有报道的相比没有多少差异，显得创新性不足；
（2）对于如何实现xxx没有提出具体的解决方案和思路；
（3）项目研究内容创新性不够，研究目标不够明确，申请人前期研究基础比较薄弱，研究思路与方案过于简单空泛，对于关键科学问题没有足够的凝练。对于本领域的研究现状与发展趋势没有足够的把握。
基于以上几点考虑，建议基金委暂不予本项目资助。
国家自然科学基金委员会
信息科学部信息一处
联系电子邮件地址：songzh@nsfc.gov.cn

回复此楼