应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2013和2014年均上会，按专家意见修改完善，2015年1A2C未上会，迷茫了！
61/1返回列表
查看: 2259  |  回复: 19
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tzgzj

铁虫 (初入文坛)

[交流] 2013和2014年均上会，按专家意见修改完善，2015年1A2C未上会，迷茫了！ 已有15人参与

二本，6篇SCI（2篇二期），申报地区基金，2013和2014年均上会，按专家意见修改完善，2015年1A2C未上会，迷茫了！求解？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢
1楼 2015-08-23 22:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzgzj

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by quan3145 at 2015-08-23 22:11:30
不论你怎么完善，过几年的想法，估计都没有新意了，你想想能中吗？光完善肯定是不行的，你想想！

问题是3位专家均承认有较好的创新点！
赞一下 回复此楼
4楼2015-08-23 22:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzgzj

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 亚楠 at 2015-08-23 22:27:48
两年不中的话，第三年就该换方向了。

谢谢！
回复此楼
6楼2015-08-23 22:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzgzj

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by shyh2009 at 2015-08-23 23:23:12
众口难调，再怎么完善换不同的评审人一样会找毛病，基金这件事就看你能不能遇上合适的评审人了！

是，一说没有研究价值，一说很有研究意义，感觉就是乱扯！
赞一下 回复此楼
11楼2015-08-24 07:42:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzgzj

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by yuyexu at 2015-08-24 08:58:52
很正常啊。我本人也碰到过，没办法。
按专家意见改，结果评审意见越来越差。因此，专家意见只能参考。
而且，评审人换了，专家看法不一样。

建议基金委分发申请本子时隐去申请人的全部个人资料，标书中也不允许出现申请人的个人背景，建立评审人负责制，也许会公平一些！
赞一下 回复此楼
20楼2015-08-24 21:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tzgzj 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭