24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lingquad

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 8
帖子: 44
在线: 37.8小时
虫号: 4018638
注册: 2015-08-12

[交流] 关于基金评审意见求指点已有1人参与

通讯评审意见:
<1>申请书选题具有一定的学术价值，主要研究xxx的建模方法，分析xxxx设计方法
，xxxx。研究内容明确，研究路线清晰，有一定的创新性，研究方法可行，且申请者
具备一定的研究基础。
<2>针对xxxxx、xxxx和
xxxx展开研究。立项新颖、属于前沿课题。项目实施有一定难度，有较好的应用前景；
项目研究目标明确、研究内容具体、详实，拟解决的科学问题描述清晰；
项目总体方案较好，采用的研究方法、技术路线及关键技术描述清楚、合理可行；
申请者具有较好的研究基础，体现出的科研与创新潜力较强。
综上，可以资助。
<3>本项目面向xxxxx，研究xxxxx理论
、基于xxxxxx方法，具有重要的科学意义。
不足之处：项目研究内容xxxxxxx三个层面，研究体系较庞大，且内在联系
复杂，因此每个层面相关的研究内容和技术方案略显粗略，建议结合其中一项内容深入研究并
制定详尽的技术方案。
========================================================
科学处提示：经专家评审组投票超过半数，建议资助。

第一次报，虽然侥幸中了，但是从意见来看，函评专家都觉得我的本子写得不好。
故想请教有经验的人士：
1）我这本子如果把研究内容精炼一下，把研究方案写细一点，评分是不是会高一点？但我当初写出来给老板看的时候，他建议我方案不要写太细，说不然会让人觉得没水平。不知道各位如何看？
2）平时如何提高写本子的能力？是不是平时没事就看看相关的申请书有好处?
3）提前半年写本子，时间上是否合适？与研究工作的时间分配如何为好?
4）本子写完后一般找几个人帮忙看看合适？找的人太多了恐怕意见相左，反而不知道怎么改。
5）在idea 定了的前提下，如果idea本身不够好，是不是本子内容文字雕琢得再好，也很难得到高分？

回复此楼