24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 rogerxiao 的 6 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rogerxiao

铁虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3.3
散金: 611
红花: 3
帖子: 355
在线: 190.9小时
虫号: 663805
注册: 2008-11-28
性别: GG
专业: 金属基复合材料

[交流] 请大家帮我分析一下青基的评审结果，是否上会？已有13人参与

您好，您2015年度申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目提出采用****工艺实现****，选题具有一定的创新性。并拟采用****分析****，从理论角度分析****机理。但对这一方案的理论论证不够充分，可行性分析有欠缺。
<2> 本项目提出采用****，创新性突出。项目研究目标明确，研究内容充实。总体研究方案合理可行。并且，针对该项目申请者所在的团队进行了一定的前期研究准备，具备了基本的研究基础和条件。但关键科学问题的实施方案应更加细化。
<3>申请人提出采用****，并通过****工艺促进****，选题上具有创新性和工程应用价值。研究*****，揭示****机理，对****具有重要意义。
申请书论述清楚，研究方案合理可行，项目研究具有一定基础。
========================================================
科学处提示：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。
专家评审组意见：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。
国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部

回复此楼