| 查看: 3026 | 回复: 39 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 rogerxiao 的 6 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家帮我分析一下青基的评审结果，是否上会？ 已有13人参与
|
|||
|
您好，您2015年度申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本项目提出采用****工艺实现****，选题具有一定的创新性。并拟采用****分析****，从理论角度分析****机理。但对这一方案的理论论证不够充分，可行性分析有欠缺。 <2> 本项目提出采用****，创新性突出。项目研究目标明确，研究内容充实。总体研究方案合理可行。并且，针对该项目申请者所在的团队进行了一定的前期研究准备，具备了基本的研究基础和条件。但关键科学问题的实施方案应更加细化。 <3>申请人提出采用****，并通过****工艺促进****，选题上具有创新性和工程应用价值。研究*****，揭示****机理，对****具有重要意义。 申请书论述清楚，研究方案合理可行，项目研究具有一定基础。 ======================================================== 科学处提示：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。 专家评审组意见：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
rogerxiao: 金币+1 2015-08-24 08:02:29
rogerxiao: 金币+1 2015-08-24 08:02:29
 |
38楼2015-08-24 04:51:22