24小时热门版块排行榜    

查看: 1364  |  回复: 11

winniepiglet

捐助贵宾 (初入文坛)

[求助] 请大家再帮忙看看青基的评审意见,指点一下~谢谢 已有6人参与

(信息学部)
您好,您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见,仅供您参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>本项目拟针对***,研究***。研究内容合理,方案基本可行,但是申请书中描述的创新点不够突出,同时申请书中也存在一些错别字。总体来看,研究内容比较重要,申请人也具有相关的研究基础,因此建议予以资助。

<2>所申请的课题拟针对****,研究有较好的理论与实际价值。课题研究内容合理,研究技术路线针对了***,但课题对****的特性分析还不够深入,建议课题组在研究过程中能对此加以更多的考虑,以实现课题的研究目标。建议予以资助。

<3>申请人具有一定科研潜力,拟开展的研究课题具有一定理论和应用价值,对科学问题的把握较准确;但申请人对研究内容的安排不够合理,影响关键问题的解决效果和预期输出成果,建议进一步优化。

<4> 该申请针对****展开研究,申请人有较强的创新潜力和创新思维,抓住了****的关键技术问题;申请项目创新性强,尤其****的设计,具有重要的科学意义或应用前景,具有较大的发展潜力;研究内容恰当,总体研究方案合理可行。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinqd

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
winniepiglet: 金币+1, 有帮助, 谢谢 2015-08-23 22:02:23
bbcb或bbca
本子应该还有一些问题

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-08-23 13:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_2015

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
winniepiglet: 金币+1, 有帮助, 谢谢 2015-08-23 22:02:33
应该是bbbb,估计本子写的不到位
3楼2015-08-23 14:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljtwcx

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
winniepiglet: 金币+1, 有帮助, 谢谢 :) 2015-08-23 22:02:52
Bbcb,差一点儿了,明年就是Aaba,加油!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2015-08-23 14:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hy-zhao

木虫 (正式写手)

勉强

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
5楼2015-08-23 14:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
winniepiglet: 金币+1, 有帮助, 谢谢 :) 2015-08-23 22:03:11
我的判断是BBCA。
总体评价还是不错的。
继续努力!!
不停歇地行走
6楼2015-08-23 14:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyil

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
winniepiglet: 金币+1, 有帮助, 谢谢,能上会也不错哦 2015-08-23 22:04:11
估计是B类上会,但很靠后,正常情况下会评排不到。
7楼2015-08-23 16:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hill36159

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
winniepiglet: 金币+1, 有帮助, 谢谢,能上会也不错哦 2015-08-23 22:04:24
应该是bbca,属于B类上会,分数应该在最后几名吧。楼主继续奋斗,明年高中
8楼2015-08-23 17:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

persiancat

铜虫 (小有名气)

请问你的意见中有没有:经专家评审组评审,同意票未达到半数之类的。或者有没有“您好, 您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。“等,谢谢
9楼2015-08-23 21:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士

应该还算可以,但是没有a很难得到资助的!
不断努力,继续进步!
10楼2015-08-23 21:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员b3mOh6 的主题更新
信息提示
请填处理意见