24小时热门版块排行榜    

查看: 2603  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tuyoutu

新虫 (正式写手)

[交流] 青年基金最后一年未中,请各位虫友和专家看看我今年的同行评议意见 已有4人参与

青年基金最后一年未中,请各位虫友和专家看看我今年的同行评议意见,是否上会?给我一点指导吧。估计是什么等级呢。现在是否上会并不重要,关键是后续这本子还有修改的必要么?

谢谢啊



XXX女士/先生:

您好,您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持

,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十

分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反

馈且评审量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处,将会对您以后的申请大

有益处。感谢您对科学基金的一贯支持,欢迎继续申请,希望继续努力,祝您早日成功,一切顺利!

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>该项目针对XXX系统,研究XXX条件下的XXX问题,具有较好的理论意义和实际工程应用前景。
项目的研究目标明确、研究内容具体、拟解决的关键科学问题提炼得比较准确。所提出的研究问题具有一定的创新性。项目的研究方案可行

、可行性分析比较深入。
项目组有较好的研究基础,但经费预算不太合理。
<2>XXX系统以其结构复杂、资源共享、信息传输快等特征备受关注,其中格外关注其XXX。如何快速有效的建立XXX系统的可靠性及维护决策

模型已成为该系统的关键问题。本项目拟基于XXX及XXX理论,通过对XXX系统XXX机理等方面展开研究,主要特色如下:
第一,申请者对现有文献分析透彻,并提炼了三个待解决的问题:XXX理论在自身框架及其度量方法上的局限性;XXX条件下XXX相关时的XXX

及求解算法和XXX下与XXX相关的XXX方法;
第二,研究内容详实。针对上述的三个问题,围绕四方面展开;
第三.对可行性的分析透彻,充分论证了该项目是能够进行深入研究的;
第四,年度安排合理且具体。
但是该项目书仍存在如下问题:
第一,研究经费比例不合理;
第二,预期研究成果目标偏低且没有写具体。
综上,可考虑资助。

<3>项目拟针对XXX系统XXX问题开展研究,选题具有一定的理论意义和应用前景。但项目的研究目标和研究内容涉及面较大,建议聚焦其中一

个问题进行深入研究。
研究内容思路清晰,需要注意的是XXX系统XXX机理,影响因素众多,因此,技术途径中试图从XXX机理的角度建立系统XXX模型,是否可行值

得商榷。申请书中的部分概念需增加解释,比如"XXX系统"是指什么XXX。XXX与XXX的融合等,与现有的XXX方法有什么区别。现有XXX方法普

遍存在XXX的问题,在该项目研究中拟如何克服?
综上,建议不予资助。


<4>XXX系统是影响XXX的重要部分,其XXX研究对于提升XXX具有重要的应用价值。
项目研究内容和研究目标涵盖较广,任务量较大,建议重点关注第(1)、(2)个研究内容。
项目研究方案和方法应当紧密结合XXX系统的特征开展,并给予理论方法的验证。
申请人具有良好的研究基础、预算合理。
建议针对XXX系统重点关注的某类XXX问题,有重点地开展基础理论研究。




国家自然科学基金委员会
信息科学部信息三处
联系电子邮件地址:songsu@nsfc.gov.cn



为了解申请人对科学基金项目申请和评审的满意度,广泛听取意见和建议,国家自然科学基金委员会从2015年开始向所有项目申请人开展满

意度调查。
作为本年度项目申请人,您提供的信息和意见非常重要。请于9月15日之前点击链接https://survey.ncste.org/nsfc2015或登录网址

https://www.wenjuan.com/s/7JFjYz/,在线填写并提交问卷,填写问卷约需10-20分钟时间,非常感谢您的参与。有问题请联系: 010-

62169539,010-88232459。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmh360

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
跟我去年有些类似,我去年是上会未过,其中一个评审人建议削减内容,突出某一部分的研究,我今年的申请就精简凝炼了一下,同时根据原来的申请书做出了文章,就中了。青年基金不用整太多内容,希望楼主明年好运。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2015-08-22 21:18:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

zhhbjason

铜虫 (著名写手)

可能没上会吧

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2015-08-22 20:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuyoutu

新虫 (正式写手)

群里有信息三处的同行专家么?系统可靠性评估方向,现在很迷茫,希望通过这个平台和各位专家前辈交流。三无人员,科研无望。比较憋屈啊。
3楼2015-08-22 20:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laomiu

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
两个意见都提到了预算不合理,还有两个的意思是指题目太大,比较笼统哪个,总之,没能说服别人你的项目很值得资助。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
5楼2015-08-22 23:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见