| 查看: 4536 | 回复: 24 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 蓝点云 的 6 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么返给我的意见里每个专家都没给出建议还是不建议资助啊 已有10人参与
|
|||
|
看不出来每个评委给的最终意见，那大家帮我分析一下，这大概是CCB，还是三个C呢？从评语里面应该是都没有上会~~唉，好惨啊！ 附上全文： XX女士/先生： 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费和项目资助指标情况下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该课题利用前期研究发现的一种.......，拟引入.......对结直肠癌细胞系进行.......，并进一步结合人类全转录组芯片技术，深入探讨......的作用机制，从而为结直肠癌的早期诊断及治疗方案提供新的理论和实验依据。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 该项目拟利用.....对前期研究发现的细胞周期调控相关因子.....进行基因敲除，并进一步探讨其对大肠癌细胞的生物学影响，探讨是否对CRC有抑制作用，并进行临床样本验证。有一定科学价值。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 该项目拟对.....进行基因敲除，探讨是否对CRC有抑制作用，课题预期结果已有文献证实......而申请人并没有提出新的创新性构思。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 该项目研究内容提出利用......，这一基因沉默技术虽然相对新颖，但是在细胞功能学实验中是容易联想到的技术。后续利用全基因组表达谱芯片验......，课题研究方案逻辑清晰，但是没有提出合理的潜在的作用机制，而是停留在功能学验证，深度欠缺。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人有较好研究基础，发表数篇科研论文，研究团队配置合理，申请人所在依托单位可提供完善的实验条件和设备。 （五） 其它意见或修改建议 进一步扩充前期实验基础，提出完善的实验假说。 <2> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该项目提出利用......，虽研究手段较先进，但研究内容不够丰富，所提出的科学问题不够深入。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 该项目在......仍缺乏必要的前期准备工作（即，预实验不够充分），虽预期目标较明确，但评审人仍怀疑其目标能否顺利完成。 该项目具有一定的科学价值及应用价值。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 虽然该项目所提出的科学问题具有一定的创新性，然而，申请人却没有把.....作为关键科学问题之一，因而该项目拟解决的关键科学问题不够明确。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 该项目中的研究内容更多的是侧重于相关性的研究，不够深入；对于.....没有作为研究的重点内容之一。 .....的运用也仅仅是为了更好地研究.....提供有力的工具，这个工具的成功建立固然重要，但利用这一工具所要解决的关键科学问题是什么？申请人应该把握清楚。 总体来讲，该项目研究内容不够全面深入，所采用的研究方案及技术路线尚可，但无法回答重要的科学问题，即机制的研究。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人具备一定的科学研究能力，其所在单位能够提供该项目所需的实验条件。 （五） 其它意见或修改建议 <3> 一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 该项研究.....进行进一步的分析，并采用目前较为先进的基因敲减技术进行.....，同时申请者亦通过......进行了研究，内容较充实，最后采用人类全转录组芯片技术提出......可能影响大肠癌发生、发展的科学问题。研究内容充实，理论依据充分，科学问题提出合理。 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 申请者拟根据前期发现......高表达且与肿瘤分化程度相关的现象，用过.....进行一系列研究从而通过采用人类全转录组芯片技术寻找可能的信号通路，为探索.....发生、发展中的作用机制提供了有力的理论基础。有一定的科学意义和研究价值。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 该研究申请者拟通过......的作用机制进行了一系列研究，研究方法新颖，有一定的创新性； （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 申请者亦通过......影响进行了研究，内容较充实，研究方案及技术路线合理，逻辑性强，通过一系列的研究基本验证所提出的假说。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请者具有一定的基础研究背景和基础研究能力，且有基础论文发表，所在的研究单位具有较强的基础研究能力，能提供充足的样本和设备。 （五） 其它意见或修改建议 如果能利用......小鼠动物模型进行其功能研究比敲除细胞进行裸鼠的种植会更有说服力。 专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 医学科学部医学科学七处 联系电子邮件地址：hongwei@nsfc.gov.cn 为了解申请人对科学基金项目申请和评审的满意度，广泛听取意见和建议，国家自然科学基金委员会从2015年开始向所有项目申请人开展满意度调查。 作为本年度项目申请人，您提供的信息和意见非常重要。请于9月15日之前点击链接https://survey.ncste.org/nsfc2015或登录网址https://www.wenjuan.com/s/7JFjYz/，在线填写并提交问卷，填写问卷约需10-20分钟时间，非常感谢您的参与。有问题请联系： 010-62169539，010-88232459。 (ISIS584763SN:7063969) |
回复此楼» 猜你喜欢
347求调剂
已经有4人回复
-
一志愿西交288化工专硕求调剂
已经有3人回复
-
一志愿中国科学院大学265求调剂
已经有4人回复
-
291求调剂
已经有13人回复
-
070300化学求调剂
已经有3人回复
-
322求调剂
已经有7人回复
-
0703化学
已经有15人回复
-
材料学硕333求调剂
已经有15人回复
-
313求调剂
已经有3人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有11人回复
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
8楼2015-08-22 14:12:37
2楼2015-08-22 13:18:53
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
3楼2015-08-22 13:50:54
4楼2015-08-22 13:58:10
