24小时热门版块排行榜

返回列表

twfxc

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1861
散金: 100
红花: 6
帖子: 690
在线: 581.8小时
虫号: 996074
注册: 2010-04-13
性别: GG
专业: 计算机科学

[交流] 大家看看我的评语，可能会得到什么评分，是否上会？已有2人参与

(一) 拟对XXX关键技术展开研究，包括XXX管理机制、XXX管理机制、XXX管理机制等，具有一定的研究意义和应用价值。
1、预算说明书过于简略，不够详细。
2、中文关键词和英文关键词不能精确对应，“XXX”和“XXX”不能精确对应。
3、国内外研究现状阐述地不够清晰透彻，未能有效分析现有方法的不足之处。
4、结合流程图说明研究方案，简明扼要，重点突出。
5、在TVLSI、TCAD发表了高水平学术论文，具有一定的前期研究基础。
6、项目组依托XXX重点实验室，具备了一定的软硬件条件。
7、研究内容明确，具有鲜明的研究特色，创新点突出，技术路线清晰，前期研究基础好，完全有能力完成研究目标。

(二) 项目拟研究XXX的关键技术。项目将理论与实践相结合，具有较好的理论和实践价值，其研究成果对XXX具有一定的借鉴意义。

(三) 本项目提出(1)设计XXX算法，(2)研究XXX的关系，(3)并在真实实验平台上实现并验证算法。本项目技术路线过于隐晦，具体实施的关键技术路线没有明确提出，难以评估本项目路线的可行程度。

(四) 该项目针对XXX问题提出了一套比较完整可行的研究方案，利用XXX特性，有针对性的设计XXX算法以达到XXX优化，并将构建XXX验证平台。该课题是具有较高的独创性和新颖性。研究方案明确，解决思路清晰，论证充分，切实可行。申请人在相关领域有一定积累，建议优先资助。

回复此楼