24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 12092  |  回复: 38

gbwhappy

新虫 (小有名气)

[求助] 第一次申请国基面上项目竟然上会了,收到评审意见,真心地求助各位大神!!!已有12人参与

本人中科院博士毕业一年,省内二流高校就业,三无人员。之前未申请过国家青基,也没申请过省自然科学基金(你懂的)和市级科技项目。今年首次冲击国基面上项目,报的是信息口四处,最后上会了但没有通过,很遗憾。本人共发表SCI论文5篇。其中一作3篇,(二区一篇,四区两篇),二作2篇,均为二区论文。真心求助各位已中面上的大神,帮忙解答如下问题:
1、报的是信息口四处,共四个评委,依据我的评审意见,是否依次给的是BCBB?  我的感觉是:3B1C上会,有点幸运; 没有A是硬伤,投票没过半数,有点遗憾!
2、评审意见C如何修改,明年继续报有没有希望?
3、需要调整到数理口或者是工材口吗?
4、国家基金委昨天晚上11点30分给发的评审意见,如果不是系统自发,这个必须为国基金委的工作人员点赞,这些正能量使我们这些三无人员还有继续坚持下去的理由。
基金委评审意见
xxx女士/先生:
您好, 您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。
由于知道评议意见将全文反馈且评审量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处,将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持,希望您继续努力,欢迎继续申请,祝您早日成功! 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>对xxxxxxxxxxxxx效率的高低,项目拟在xxxxxxxxxxxxxxxxx,从而达到提高电池效率的目的。申请人从xxxxxxxxxxxxxxxx。该项目研究对xxxxxxxxxxxx有重要指导意义。项目采用的方法先进,研究目标明确,技术路线设计合理,申请人具有良好的工作基础,建议予以资助。
<2>项目提出xxxxxxxxxxxxxx结构,然而对于xxxxxxxxxx申请者论证不充分,有效xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx抑制光入射,另外金属膜xxxxxxxxxxx。对于xxxxxxxxxxxxxx没有深入分析可能存在的问题,没有充分论证xxxxxxxxxxxx是有效的结构体系。
<3>针对目前xxxxxxxxxxxxxxxxx等关键科学问题,该项目申请人基于前期良好的工作基础,创新性地提出xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,并通过开发具有xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,有望突破该类器件xxxxxxxxxxxxxxxxxx的问题。因此,建议资助。
<4>申请者从提高xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的角度出发,提出xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx等机制,有望获得xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
1、申请书撰写比较合理,条理清晰,可以反应申请者在本领域中的研究水平,是一篇质量较高的申请稿件;
2、在人员配置方面,申请者的分配方案并不合理,有可能会妨碍我们的判断。因为自然科学基金重视的是创新和以及研究内心的可行性,其中也包括了研究方案在目前申请者已有的条件(硬件和软件)方面的配合。申请者在这方面的条件需要能够合理设计、加强;
3、在项目的整体研究方案和可行性方面,申请者有可能混淆了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,从目前已有的实验数据和报道的结果,可以发现效果并非明显,申请者有可能需要更加关注xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx相互配合/补充过程,这样才能有效提高整体的xxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4、产生的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx与材料的形貌有关,在研究计划和方案中应该与考虑。
国家自然科学基金委员会
信息科学部信息四处
联系电子邮件地址:panqing@mail.nsfc.gov.cn
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jimcarrie_li

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
似乎信息口3B1C上会的也有一些的,不过肯定排名比较靠后,一般比较难中。我去年3B1C上会,主要的本子不会写,今年重新学着写的本子,架构修改的比较大,自我感觉确实比去年的本子合理,清晰。今天评审意见感觉应该是3A1B或者2A2B。所以本子的写作非常重要,因为看不到LZ的本子,所以无法提出实质性意见。所以建议楼主下次本子写作下功夫,多请教一些中了面上的人如何写作。
5楼2015-08-22 09:35:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingpingzi

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人感觉信息口的水比较深,建议明年好好修改,改投工材口。
12楼2015-08-22 10:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cstiger555

金虫 (正式写手)

支持这种有干货的帖子
14楼2015-08-22 10:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gbwhappy

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by cewei0796 at 2015-08-22 09:49:33
楼主,怎么知道是否上会?!

基金委的邮件中有这么一句话“有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。”就说明你上会了,没有就可能不行了。
8楼2015-08-22 09:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cewei0796

木虫 (著名写手)

怎么知道自己的申请书是否上会?
9楼2015-08-22 09:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你这个应该没上会吧,上会是最后有一句,专家评审组意见:投票未过半数,建议不予资助。
佛是过来人,人是未来佛。。。
28楼2015-08-23 16:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cutehorse

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
8楼: Originally posted by gbwhappy at 2015-08-22 09:51:51
基金委的邮件中有这么一句话“有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。”就说明你上会了,没有就可能不行了。...

不好意思,打击你一下,我有朋友已经明确自己的项目没有上会,但邮件和你的一样,都有“有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。”所以,这个邮件是个格式邮件,所有人都一样的。

当然,也许你的上会了,我只是想说这个邮件不能说明你是否上会。
35楼2015-08-24 13:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashemf

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
来年努力,肯定成功

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2015-08-22 09:00:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

969798043

新虫 (正式写手)

为何不申请青基?年龄?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
3楼2015-08-22 09:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
4楼2015-08-22 09:22:47
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

gbwhappy

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by jimcarrie_li at 2015-08-22 09:35:16
似乎信息口3B1C上会的也有一些的,不过肯定排名比较靠后,一般比较难中。我去年3B1C上会,主要的本子不会写,今年重新学着写的本子,架构修改的比较大,自我感觉确实比去年的本子合理,清晰。今天评审意见感觉应该是 ...

看来你今年中了,感觉你的意见是对的,向你学习,方便交流一下?
6楼2015-08-22 09:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cewei0796

木虫 (著名写手)

楼主,怎么知道是否上会?!
7楼2015-08-22 09:49:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没看出哪写你上会了,前边基金委的话都是套话,所有的人都是那么回复的。
愿基金与我同在
13楼2015-08-22 10:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asd911

新虫 (小有名气)

第二个评审太狠了
19楼2015-08-22 11:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imagineer

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一个评审意见不是A吗?
21楼2015-08-23 12:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
22楼2015-08-23 12:41:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

tuyoutu

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
估计没上会!前面一段话和我一样!信息三处的.评审意见就是个蛋,全是套话

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
23楼2015-08-23 13:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuyoutu

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

xxx女士/先生:
您好, 您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。
由于知道评议意见将全文反馈且评审量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处,将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持,希望您继续努力,欢迎继续申请,祝您早日成功! 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。            



信息口估计都一样!一字不差!我报的青基,开始也以为上会了.

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
24楼2015-08-23 13:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyzhangsky

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
15楼: Originally posted by gbwhappy at 2015-08-22 10:19:00
"有些项目虽然评议意见较好,但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。" 这个都有吗?...

这个我也有,也没有中,可能信息四处的套话吧,科研处应该了解具体情况。
Behungry,befoolish
26楼2015-08-23 14:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhch

新虫 (小有名气)

隔行如隔山。我自己的看法是,你的研究计划是否会被其他人轻易模仿?如果是,用这个题目再审很悬。
由浅入深,做个社会科学小领域的研究专家
29楼2015-08-23 19:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吉飞

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1. 看情况,应该没有上会。
2. 评阅意见说的很明确,建议您认真阅读思考,一定会有帮助的。
3. 是否更换投报学部,其实取决于申报书的内容,尤其是研究内容。从评阅意见判断是否更换时不可取的。
4. 能让您坚持的,我觉得应该是您对科学的热情和对事业的热爱。这是和基金委工作人员工作态度一样的正能量。
31楼2015-08-24 01:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwling

银虫 (正式写手)

楼主的本子确实没上会,上会的话,会评的结果都是在函评的最后,大致意思是:经会评没过半数。
32楼2015-08-24 07:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pierre_xu

银虫 (正式写手)

好像信息得平均3分才上会,所以你可能是1a2b1c,或者4b,基本是末尾了,上会很难中的。有些给资助但是给你打a,有些给不资助但是给你打b,有些给你优先但是给你打b,所以都很难说的。明年继续加油!
33楼2015-08-24 10:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mango2015

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你这个没有投票未过半数的内容,应该是没有上会
34楼2015-08-24 12:01:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by qingpingzi at 2015-08-22 10:07:34
个人感觉信息口的水比较深,建议明年好好修改,改投工材口。

相反,个人感觉工材口的水比较深,建议明年好好修改,投信息口。
好好看看,修改意见
36楼2015-08-30 17:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysuzhao

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by qingpingzi at 2015-08-22 10:07:34
个人感觉信息口的水比较深,建议明年好好修改,改投工材口。

看来是资深人士,虽然我不是信息口的,但是我身边的信息口的总是有人通过各种渠道打听到本子可能送到他那了。有的时候确实是,有的时候也并没有送来。
但是可以某种程度上反映出信息口的本子送审环节的人员需要审计署介入了。
五香牛肉真好吃啊
38楼2015-12-27 08:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
10楼2015-08-22 09:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gbwhappy 的主题更新
信息提示
请填处理意见