应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请教高人，这两条评审意见应该是B还是C？
251/3返回列表123下一页
查看: 2998  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

officer1981

金虫 (小有名气)

[求助] 请教高人，这两条评审意见应该是B还是C？ 已有12人参与

评审意见中有两条不甚明确，麻烦高人看看是B还是C：
<1>因此申请项目创新性强，具有重要的科学意义或应用参考价值，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。但项目申请单位在XXXX方面的研究条件相对薄弱，项目组内部应充分合作，在XXXX模拟方面应尽可能与实际情况一致。

<2>（一）项目创新性和研究价值评议: ......，因此，该项目具有一定的研究价值。
       （二） 申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题综合评议： ......项目研究目标较为合理。拟解决的关键科学问题较为准确。
       （三） 申请项目的整体研究方案和可行性分析方面综合评议：项目整体研究方案过于笼统，特别是XXXX等关键特性参数的准确获取缺乏详细的技术说明。在可行性方面，项目所需试验和理论研究均需依靠外单位试验设备，增加了研究的难度。
        （四）前期工作基础和研究条件以及经费预算评价：申请者前期对XXXX进行过较多相关研究，但是对于XXXX研究较少。申请者具有一定的创新潜力和创新思维。经费预算合理。

谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
officer
1楼 2015-08-22 08:18:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashemf

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
评审已经挺好，继续努力

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-08-22 08:51:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louxiulin
bb

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
3楼2015-08-22 08:51:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李翀

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
追问3楼，你怎么知道的BB？依据是什么？
赞一下 回复此楼
4楼2015-08-22 09:14:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

officer1981

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by louxiulin at 2015-08-22 08:51:50
bb

我感觉也是BB，但第二条的（三）（四）说的比较负面，有可能是C
赞一下 回复此楼
officer
5楼2015-08-22 09:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forrestgump

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
B；B。不要总看评语，要看打分，有的专家提了一堆意见，看似是贬义其实是打分是褒义。一看你就没有当过专家，所以不知道行情。
赞一下 回复此楼
6楼2015-08-22 09:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingpingzi

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
看上去两个都像是B，第二个感觉也有可能像A
赞一下 回复此楼
7楼2015-08-22 09:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得最好的情况是BC。第二个人肯定给的C。建议下次不要借助外单位或者外人做关键技术。。。要不评委都会觉得不妥、、、、
赞一下 回复此楼
愿基金与我同在
8楼2015-08-22 09:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

officer1981

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by forrestgump at 2015-08-22 09:45:34
B；B。不要总看评语，要看打分，有的专家提了一堆意见，看似是贬义其实是打分是褒义。一看你就没有当过专家，所以不知道行情。

关键是打分看不到啊，一共五个评审意见，其他两个从评语看应该是A+A+B，就是这两个看不准
赞一下 回复此楼
officer
9楼2015-08-22 10:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

officer1981

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by mq3368_cn at 2015-08-22 09:58:32
我觉得最好的情况是BC。第二个人肯定给的C。建议下次不要借助外单位或者外人做关键技术。。。要不评委都会觉得不妥、、、、

没办法啊，本单位不给力，呵呵，如何判断第二个肯定是C
赞一下 回复此楼
officer
10楼2015-08-22 10:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 officer1981 的主题更新
251/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国自然面上和省基金B类撒花 +17 花田半亩～白 2026-04-21 17/850 2026-04-23 07:30 by john198197
[考研] 有没有学校收留 +3 蒋昌鹏qtj 2026-04-20 3/150 2026-04-22 20:25 by 学员JpLReM
[考研] 312求调剂 +3 山河似你温柔 2026-04-22 3/150 2026-04-22 20:17 by 学员JpLReM
[考博] 华师大读博 +3 xq83 2026-04-22 5/250 2026-04-22 10:42 by xq83
[教师之家] 又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗 +5 yexuqing 2026-04-19 5/250 2026-04-22 10:01 by easeheart
[论文投稿] 急需审稿人！！！ +3 陆小果画大饼 2026-04-21 3/150 2026-04-21 23:54 by jzy_123456
[考博] 申博/考博 +4 啃面包的小书虫 2026-04-17 8/400 2026-04-21 16:26 by 啃面包的小书虫
[考研] 295分求调剂 +6 ?要上岸? 2026-04-17 6/300 2026-04-21 08:18 by Equinoxhua
[考研] 085600材料与化工调剂 5+3 孜孜不倦2002 2026-04-19 6/300 2026-04-20 21:25 by babero
[论文投稿] 有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业 20+4 之护着 2026-04-16 7/350 2026-04-20 15:45 by 豆豆7758
[考研] 337求调剂 +3 jyz04 2026-04-18 3/150 2026-04-20 12:24 by 研可安
[考博] 申博 +3 Xyyx. 2026-04-18 3/150 2026-04-20 10:44 by YuY66
[考博] 湖南大学刘巧玲课题组2026年第二批次博士研究生招生信息 +3 南风观火 2026-04-18 5/250 2026-04-20 10:13 by 南风观火
[考研] 294求调剂 +8 淡然654321 2026-04-17 9/450 2026-04-19 19:51 by Equinoxhua
[考研] 304求调剂 +8 castLight 2026-04-16 8/400 2026-04-19 17:14 by 中豫男
[考研] 求调剂 +10 小聂爱学习 2026-04-16 12/600 2026-04-19 16:51 by 中豫男
[考研] 接受任何调剂 +6 也就是栗子 2026-04-17 7/350 2026-04-18 17:20 by 涵竹刘
[考研] 收到复试调剂但是去不了 +8 小蜗牛* 2026-04-16 8/400 2026-04-18 11:15 by zixin2025
[考研] 260求调剂 +4 Zyt1314520.. 2026-04-17 5/250 2026-04-18 08:28 by babysonlkd
[考研] 322求调剂 +6 tekuzu 2026-04-17 6/300 2026-04-17 13:48 by Espannnnnol
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭