24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2281)
>虫友互识 (116)
>导师招生 (53)
>休闲灌水 (40)
>文献求助 (38)
>硕博家园 (34)
>考博 (22)
>考研 (22)
>论文道贺祈福 (16)
>基金申请 (16)
>博后之家 (15)
>论文投稿 (15)
>教师之家 (12)
>找工作 (12)
>公派出国 (12)
>金属 (4)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shalake

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7245.9
帖子: 629
在线: 191.9小时
虫号: 248403

[交流] 大家帮忙看看这个评审意见大概是什么分？

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目拟以*******体系，并拟开展相应******研究。
基于********是一个研究得较为成熟的领域，该项目所提的研究内容具有成熟的理论基础和可靠的文献支撑，从而保证了该项目具有良好的可行性。项目研究目标明确，所提研究内容较为丰富，研究方案较为具体，以此建立的********体系的****研究能够彰显*******的价值和意义。
建议对该项目予以资助。

<2>申请者拟采用**********。该工作具有较大的科学意义。申请者前言针对自己的研究领域，开展了较详尽的阐述，表明申请者能紧密把握自己研究方向的前沿。在可行性分析部分，也开展了较详细的论述，具有一定的可行性。但是，在*********部分，不容易得到高ee值。申请书中英文标题不完全吻合。
综上所述，建议资助。

<3>该项目拟发展********体系，拟以*******用于*******的构建，并拟将发展的方法运用到******中去，并测试*****。申请人有较好的背景，项目的新颖性比较高，项目的可执行性也较高，故建议优先资助。

回复此楼