| 查看: 2402 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
julycie金虫 (正式写手)
|
[交流]
晒晒评审意见 已有15人参与
|
||
| 诚然今年知道某些人为因素导致标书不中的可能性很大，但没有因此而对基金书的撰写松懈。今天刚刚接到基金委未邮件，某专家评意见之一是："xxxx具有一定的研究价值，但针对该项目的研究内容和研究方法创新性欠佳",无任何解释。不明白什么是创新性欠佳？有还是没有？ 不知各位未中的虫子们有没有这样的简单的定论式的评审意见。其他专家点评均具有一定创新性。 |
回复此楼» 猜你喜欢
284求调剂
已经有10人回复
-
266求调剂
已经有20人回复
-
本科生物信息学，总分362 求07 08调剂
已经有3人回复
-
283求调剂
已经有13人回复
-
333求调剂
已经有5人回复
-
286求调剂
已经有16人回复
-
化学工程调剂289
已经有7人回复
-
297求调剂
已经有7人回复
-
312求调剂
已经有4人回复
-
085602化学工程268分蹲调剂
已经有9人回复
16178337
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1787.5
- 散金: 916
- 红花: 72
- 帖子: 1103
- 在线: 132.6小时
- 虫号: 2938128
- 注册: 2014-01-18
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
9楼2015-08-21 17:54:46
3楼2015-08-21 17:21:04
libaozhang
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 97 (初中生)
- 金币: 12708.3
- 红花: 25
- 帖子: 826
- 在线: 1599.3小时
- 虫号: 1078517
- 注册: 2010-08-20
- 专业: 信息处理方法与技术
4楼2015-08-21 17:29:13
5楼2015-08-21 17:30:41
