| 查看: 5053 | 回复: 59 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
可以申请复审吗？求有经验的多给意见 已有49人参与
|
|||
|
刚收到意见。5个评审，3个同意优先资助，2个同意资助。应该是3a2b上会，可惜投票未过半。没有说明投票不通过的原因，只是说投票未过半。。。 下面是具体函评结果，想申请复审一下，有人说会对学校造成不好影响。。。但是还想试一下。今年第一次申请青年，也是最后一次，我80的，不甘心。。。 诚求建议，谢谢 您好，您申请的科学基金项目，经初审、同行评议和会评，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该项目拟。。。开展研究，具有重要的科学意义。该项目较有新意，研究内容重点明确，技术路线可行，申请人长期从事该领域的研究工作，具有良好的基础背景。建议优先资助。 <2> 申请人以。。。为材料。。。在理论和应用方面都具有重要意义。研究内容合理，研究目标明确，技术路线和实验方法可行。申请人及其团队有坚实的工作基础和完备的研究条件，经费预算合理，是一项创新性强、学术前沿的工作，整体评价优秀，建议全额优秀资助。 <3>项目申请人就在。。。中发现。。。，项目的研究目标明确，。。。的发现有一定的创新性，工作基础较好。有以下问题。。。 总体来看，该项目在选题方面有一定创新性，方案可行，研究基础较好，研究成果对理解。。。。具有重要意义。建议资助。 <4>申请者较好的把握了该研究领域的研究进展和研究方向，提出的研究问题具有很高的学术研究意义，研究内容和思路具有较高的创新性。申请者有较丰富的研究经验和扎实的基础，所设计的实验内容合理，重点突出，研究方案合理可行，并有较好的前期研究基础，建议资助。 <5>该申请书拟研究。。。，创新性强。该申请书方案可行，前期基础好，申请人受过严格的培训，为项目的完成提供了保障。建议优先资助。 学科综合：进入会评项目，专家投票未过半数，未能资助 专家评审组意见：该项目经过科学评审组讨论和投票，赞成票未过半，建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金不中，共勉
已经有8人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
qq22338356
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3055.4
- 散金: 128
- 红花: 4
- 帖子: 197
- 在线: 142.8小时
- 虫号: 2354158
- 注册: 2013-03-17
- 性别: GG
- 专业: 电工材料特性及其应用
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼主实在是太可惜了啊。 我的本子据说上会了，初评分数靠后被拿下，评语基本如下： 1. 项目研究方法和技术路线具体，申请人有该领域的研究基础，经费运算合理。 2. 项目申请人具备这一研究条件，但不得不指出申请书表述不够严谨和确切，研究内容不够深入和细致，研究目的不够明确。 3. 申请人的基础较好，对XXX技术方面积累了不少经验，有利于课题的研究。经费预算合理。 4. 综上，建议今年不资助。 5. 申请人有比较扎实的工作基础，也有良好的工作条件，如果能够完善以上内容，应该没有问题。 专家评审组意见：经专家组投票，同意票数未超过半数，不建议资助。 |
48楼2015-08-22 11:50:50
2楼2015-08-21 14:03:25
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-08-21 14:04:28
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2015-08-21 14:05:32
10