24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (621)
>虫友互识 (67)
>休闲灌水 (32)
>导师招生 (18)
>论文投稿 (13)
>公派出国 (11)
>考研 (10)
>考博 (9)
>硕博家园 (6)
>基金申请 (4)
>文献求助 (4)
>教师之家 (2)
>有奖起名 (1)
>能源 (1)
>留学DIY (1)
>找工作 (1)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

buduanying

金虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 5 (幼儿园)
金币: 615.6
帖子: 423
在线: 149.1小时
虫号: 239505

[交流] 在那张，高挂的面上……每人5个发100个人。

确认了，兑现承诺。由于我金币不多又看重小木虫金币，仅散500金，原谅。
顺便略写几句我的基金小故事。
1.本来我们应该面对所谓基金很从容、淡定、自信。但是面对基金的各种不确定性，以及中国科研评价的急躁性，还有每个人所处的环境条件的具体性。请理解我们面对小小基金的狂热和焦躁。毕竟，很多虫虫需要基金才能更好更安心的开展研究工作。
2.就我而言，博士毕业晚，毕业那年连青基都没资格申请，好在到的是一个西部三流的学校，可以申请地区基金。其实我当年的本子我很有信心，很想直接报面上，但最后还是选择了保守的策略。我没有（或者更应该说不愿意去寻找）关系，就望天收。那年直到知道学校网站上公布，名单往下还没看到我，但总有一个坚定的声音，肯定能行。结果我在名单的最后。这么说我也算是幸运的。
3.去年的故事是重点要讲的了。也是针对“小道消息”要讲的。去年新来的领导能量大。很早就传来消息说打听到我们学校某学院某姓的项目上了（管理学部某处），那应该就是我了。以前的导师（我专业的大碗）也传来消息说有评审专家对我的项目评价极高。我也知道这个方案非常大胆创新。说到这里我就要说说，我是明确对“小道消息”持反对意见的，我不赞同那些对这种不公平现象找各种开脱之词的观点，因为看似不关乎实质的不公为更实质的暗箱操作留下更多空间（对于基金的黑幕，我多少是见过实事真事的，对不起我没有证据在手，只是看到，所以不要叫我去举报）；但是我这里反过来想讲的是，一定有很多“被小道消息”的虫友，比如我，所以请虫友不要对提前发布小道消息的虫友过于偏激。OK，现在故事继续。到放榜那天早上，领导还打电话来：“XX，中了哈。”。傍晚收到邮件，读了两句就觉得不对劲……结果证明，是一次乌龙。当然纵我多自负多淡定其郁闷可想而知，何况我也深知自己修为远远不够。
小结：小道消息真的不一定靠谱。
4.去年故事的继续是，后来说我的项目是后来被拿掉的。因为我有在研项目，而在研项目的成果还不足够多足够强。也许是安慰我的话。从评审意见看，所有专家都认为项目创新很强。可是有专家的意见其实我看出比较负面。他们不相信我的理论。当然，允许我说的话，他们并没有太看懂我的论证，比较武断的进行了评价。但总之显然我去年的评审意见并非绝对的好，换句话说就是分数并非绝对的高。因此没上根本原因应该在此。
5.今年果断放弃了前面的选题。因为对于我这样的学校来说，就靠国自科了，我必须确保自己的科研经费不中断。今年的IDEA也是在平时的研究工作中诞生的。动笔前我确信这个研究创新够强，意义重大，并且不会（严谨的说是不太会）像去年项目一样引起怀疑和争议。且我邀请了该领域国际上非常有影响力的专家做团队成员。最后本子成稿的感觉也不错。……总之仍然是信心满满。在会评后领导传的消息，打分很高，上会通过。可是真的一遭被蛇咬……。其实我不需要这些提前的消息。不过我总不能告诉领导或朋友：不要提前给我消息吧？呵呵。总之这次的“小道消息”没有再摆乌龙。
而大伙要知道，对于我们这样的学校，我这个学科，那得个面上真心不是很容易。我们学校和差不多的学校都清一色地区项目（除了青基）。总之这一次又很顺利。
6.我自己审基金是很认真的。有认识的人我也不告诉本子在我手里。可能是为国际杂志和国际会议审稿养成了进行客观专业评价的习惯吧。
7.总结：小道消息不一定靠谱。本子到位了机会很多。自科基金有相当的公平性，虽也有很多不良现象。你要问我本子怎样到位，就我的学科，我还有些看法。不过有空再总结吧。那必须认真写才不误导人。
罗嗦：看到有虫友说，“看了下本子，觉得没理由不中”。申请自科就是要尽量有这种感觉。卖个狂：看了自己评审的本子，真心觉得我拿到的这批和我的都有差距（Sorry，我很谦虚的）。
希望国家科技发达！

[ Last edited by buduanying on 2015-8-19 at 22:55 ]

回复此楼