| 查看: 621 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者xiaomage0914将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
申诉如何撰写已有1人参与
|
|||
| 各位大神！我的文章大半年前投的CM，送审后修稿3次，第一次2个审稿人大修，1个审稿人小修；第二次只剩下1个审稿人大修；第三次，这个审稿人要求小修。按照审稿人意见修改完成后，编辑却以没有达到审稿人和他的要求以及语言夸大的理由给拒掉了，也没有给具体的理由，很是莫名其妙！几次修稿下来，花费了大量精力，所以想申诉一下试试，不知道还有没有希望？申诉应该怎么写？ |
回复此楼» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有4人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
|
Thank you for submitting your manuscript for publication in Chemistry of Materials. After careful consideration of the changes that you have made in this resubmitted manuscript, we are unable to accept the manuscript for publication in Chemistry of Materials. In my opinion, you have not made satisfactory changes based on repeated suggestions and requests by both the reviewers and myself, and the significance of your results continue to be overstated. Your continued claims of "significant breakthrough" several times throughout the manuscript are not acceptable, and the paper will not be considered further. We appreciate your choice of Chemistry of Materials as a possible forum for presentation of your work. With sincere regards 这是拒信原文，求指教 |
3楼2015-08-18 10:51:12
旋风马
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 351 (硕士)
- 金币: 8811.6
- 散金: 4987
- 红花: 70
- 帖子: 8470
- 在线: 646.1小时
- 虫号: 1880611
- 注册: 2012-07-05
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
2楼2015-08-18 10:35:43