24小时热门版块排行榜    

查看: 960  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小樱123

新虫 (初入文坛)

[求助] 为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?已有1人参与

1、图片1为清洁Fe表面和Cl吸附Fe表面的模型;
2、图片2为清洁Fe表面收敛后的castep文件截图;
3、图片3为正在计算的Cl吸附在Fe表面的收敛曲线;
4、图片4、5、6为两种结构优化模型的参数设置,二者是一致的。
问题是:
1、为何Cl吸附时的模型难以收敛。
2、我应该如何处理我的模型和参数,才能使吸附模型优化尽快收敛。

望大家不吝赐教

为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?
图片1.png


为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?-1
图片2.png


为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?-2
图片3.png


为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?-3
图片4.png


为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?-4
图片5.png


为何清洁Fe表面结构优化容易收敛,而吸附Cl的Fe表面不容易收敛,我该怎么做呢?-5
图片6.png
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小樱123

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-08-23 10:56:49
截断能和k应该需要经过测试,保证合适的空带数目,FFT对于超软赝势可以取高一些。实际上如果你们有DMol3的话表面体系我更加建议采用DMol3,这样能够保证很高的效率。

即便采用castep,上述计算仍然有加速的余地, ...

非常感谢
4楼2015-08-24 08:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

xrdcvw73

新虫 (正式写手)

liliangfang: 屏蔽内容, 含广告内容 2015-08-23 15:19:16
本帖内容被屏蔽

2楼2015-08-23 10:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

小樱123: 回帖置顶 2015-08-25 08:43:00
截断能和k应该需要经过测试,保证合适的空带数目,FFT对于超软赝势可以取高一些。实际上如果你们有DMol3的话表面体系我更加建议采用DMol3,这样能够保证很高的效率。

即便采用castep,上述计算仍然有加速的余地,可以不采用Allbands/EDFT而切换成Density Mixing,降低charge mix的值,这样就不会太难收敛。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
3楼2015-08-23 10:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见