| 查看: 1079 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
大家觉得这几个方向怎么样？
|
|||
| 大家觉得这三个方向怎么样？环境系统分析、战略环境影响评价、产业生态学与物质流分析 |
回复此楼» 猜你喜欢
MBR除磷
已经有1人回复
-
聚氨酯涂层材料
已经有2人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有188人回复
-
青基祈福
已经有69人回复
-
《中国环境科学》投稿，补充材料怎么添加？
已经有5人回复
-
求助高质量论文
已经有5人回复
-
中面上中面上中面上
已经有4人回复
-
求反渗透ROSA软件
已经有1人回复
-
IEEE出版,确保EI检索/2026年第8届人工智能与先进制造国际会议(AIAM 2026)
已经有12人回复
-
微生物蛋白测定
已经有0人回复
kxli
荣誉版主 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.291
- 金币: 6347.6
- 帖子: 624
- 在线: 56.6小时
- 虫号: 510169
- 注册: 2008-02-24
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
- 管辖: 环境
2楼2008-08-19 19:28:52
seeker112
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.06
- 金币: 37090.8
- 散金: 5030
- 红花: 23
- 帖子: 2159
- 在线: 225.9小时
- 虫号: 587059
- 注册: 2008-08-15
- 专业: 电力系统
- 管辖: 文献求助
3楼2008-08-19 21:09:54
4楼2008-08-19 21:51:55
haishenhang
铁杆木虫 (知名作家)
小木虫情报局局长
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3798.1
- 散金: 3
- 红花: 1
- 帖子: 6615
- 在线: 204.8小时
- 虫号: 150662
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
5楼2008-08-19 22:09:43
6楼2008-08-20 06:01:20
7楼2008-08-27 09:13:31
8楼2008-08-27 11:09:31
gd88
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 556.6
- 帖子: 110
- 在线: 18.4小时
- 虫号: 122658
- 注册: 2005-12-04
- 专业: Policy Assessment
★ ★
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):积极回答问题
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):积极回答问题
|
产业生态学与物质流分析 不熟悉，你可以关注一下LCM和LCA，也许你说的就是这个。 正好川大10月份要开一个“2008中国生命周期管理会议 ”，跟UNEP共同举办的，中国第一次。 里面有很多我想了解的内容，参加会议和培训，注册费、食宿我算了一下1700， 可惜这我都付不起，哎.... 如果你不想搞学术，选战略环境影响评价吧，这样对以后就业有利些，因为搞这个，一般都会在读书期间接触一些环评实例。 如果想搞学术，或者在环境系统方面有更深一点的认识或造诣，选环境系统工程吧，其实环境系统工程也是环境评价的基础学科了。 我2个刚留校的师兄，以前都没搞过环评，一个是环境系统的，一个是做实验的。 都是考了2次环评工程师，一个过了，一个没过。 而且，在实际的项目中，2个人的提高速度也是差别很大。 [ Last edited by gd88 on 2008-8-29 at 03:54 ] |
9楼2008-08-29 03:26:46
gd88
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 556.6
- 帖子: 110
- 在线: 18.4小时
- 虫号: 122658
- 注册: 2005-12-04
- 专业: Policy Assessment
★ ★ ★ ★ ★
郭芙蓉(金币+5,VIP+0):积极回答问题
郭芙蓉(金币+5,VIP+0):积极回答问题
|
也不算刚开始了，战略环评的思想在1969年的NEPA中就提出了，正式开始是上个世纪80年代的事情了。 中国在90年代就有相关的论文了， 关于战略环评的体系、框架，以及一些理论上的内容，那是2004年以前的热点， 现在，要想发篇类似的文章或综述，没有期刊会要。 对于目前的规划环评的实施，国内还是在探索阶段， 如果不是能在比较牛的单位工作，很难接触到这类项目的，没有实例，就更别说研究了。 而一些小地方能接触的都是区域类或者省市一级的规划， 现在评价技术还不是很成熟，经常是EIA和区域环评的一个延伸。 每次做到这种项目，都觉得这样做、这样评价不完善，但是确实没有一个可行的、公认的技术方法。 SEA的理念，稍微大一点的环评单位，经验稍微丰富一点的专家，都知道， 评审会的时候，也都说的头头是道； 他们说的，这我也知道， 但是，怎么评，给个方法啊！ 结果，最后，就是不断的不断的不断的，补充现有的、各个方面的，全面的统计和调查数据，然后做统计分析。 结果很多时候，主体都变成了现状评价了。 而预测、分析方面，目前的技术太薄弱， 看到一些不错的方法，但是数据是个大问题，而且没有得到广泛认同， 甚至一些以前提的一些正确的、合理的概念，因为技术的问题，现在也都不提了。 战略评价包括了经济评价、社会评价、环境评价，SEA只是其中的一部分， SEA即不能脱离它们运作，又不能考虑太多而关于庞大，超出SEA本身的界定， 这个方面的把握上，也是很困惑的， 需要多方面协作才能完成。 如果SEA作为一个“商业”任务，而不是一个"政治“任务来做， 现在的环境中，很难做好一个SEA。 现在SEA，技术还是关键。没有合理的、科学的评价方法，有个框架只能是纸上谈兵。 这也是现在SEA的重点和难点。 再跟LZ说下SEA和系统2者在研究上的一个差别吧。 系统，你可以研究模型，没有真实数据，随机数据也能凑合。 SEA，理论性的内容已经不是热点了，评价技术是目前突破的关键。这不但需要环境系统工程的支持，还需要实际案例。如果你在的地方没有一个真实的SEA实例，最好不要选这个方向，因为数据是个大问题。你的方法，有数据验证才行。 系统工程，掌握传统数学是基本，还要熟悉数值计算，还有编程。 系统工程的方向很多，不一定要往SEA上靠。模型和参数优化是搞的比较多的。 有人就看懂了NEPA的一个程序，然后优化，就拿到博士学位的。 要想有大的创新，除了数学基础好，还要学习和关注很多交叉学科，并有在短期内掌握一个新内容的能力，很难很难。 没有一定案例经验、实践经验，特别是社会经验的话，搞SEA想有成果，难啊。 真实的案例，是目前高校中研究SEA的稀缺资源，如果有，加上系统工程的支持，能发SCI的。 做SEA，需要一定环评项目的积累， 如果以前都没接触过，去熟悉现行的环评制度和技术方法，这个也需要一些时间。 我做了几年SEA，现在已经转向系统工程了，当然目的是为了从另一个方面做SEA。 啰嗦了一大通，其实我是想说，做SEA，目前，脱离不了系统工程。 P.S.: 楼主最好能改一下帖子的标题。 [ Last edited by gd88 on 2008-8-30 at 18:00 ] |
10楼2008-08-29 03:38:25
