| 查看: 31954 | 回复: 1100 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
估计不中，金币照送
|
|||
|
要出结果了，这几天人心惶惶的，不中的话是意料之中，觉得自己努力不够。 觉得现在的基金确实过度竞争了，科研人口不少，都要评职称，基金确实决定了饭碗。 基础好的总是容易中也应该中，但是对于青年基金，如果国家、评委都不鼓励探索、百花争鸣，其实也就是在追求一个稳妥的回报，从根本上是不是符合科学探索的精神，那就是一个仁者见仁智者见智的问题了。 从评价体制上来看，用SCI数量评价倒不是大问题，但实际上已经把学术评价权推给了国外的刊物；而且追求数量必定要占用追求质量的那份精力，数量上来了，引用率呢？低水平、重复性的工作，似乎代表“追赶”国际水平，那又该如何“超越呢”？ 评委们确实都有水平，但是不是也有很多已经不再接触新方法、新技术、新文献的？在一个崇尚等级、威权的社会文化里，“关系”成为如此重要的影响因素，是一个客观事实，但真心不觉得对科学技术发展有多大好处。 估计不中，金币照送，1000金币给大家祈福。 预祝大家明后天都有好消息！ |
回复此楼» 猜你喜欢
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
★
SIMBA777(金币+1): 谢谢参与
SIMBA777(金币+1): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
693楼2015-08-17 09:49:05
2楼2015-08-16 21:52:35
4楼2015-08-16 21:53:54
11楼2015-08-16 21:55:03
简单回复
Song浅简莫5楼
2015-08-16 21:53
回复
SIMBA777(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
2015-08-16 21:54
回复
SIMBA777(金币+1): 谢谢参与
8 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
cloudshine12楼
2015-08-16 21:55
回复
SIMBA777(金币+1): 谢谢参与
好 [ 发自小木虫客户端 ]
投票:
30