应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 函评专家谈-2015年国家自然科学基金项目申请书中的共性问题【转帖】
374/4返回列表上一页1234
查看: 7355  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wr_irene
31楼2015-08-12 09:17:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youmjth

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一条表示不解，团队成员肯定大部分是学生，怎么能都有合作基础？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
电液伺服与智能控制/建设机器人
32楼2015-08-12 09:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freemind2014

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
眼高手低，目前我国研究的通病。创新研究是一步一步无数“非创新”研究积累的结果。不像美国大篇里那样的个人英雄创造历史，这种情况有，但太少太少了。所以别整天创新点挂嘴上，每人都挖空心思弄个totally new tomorrow，不是脚踏实地去做有些专家所谓“非创新”工作，何以期待最终创造性成果和发现。此外，还分什么科学问题，工程技术问题，有些孔乙己。只要是能为社会和学术发展的问题，都值得研究，值得资助！人为确定些条条框狂的“评审标准”，本身就缺乏科学性与合理性，怎么评出有价值的研究？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
33楼2015-08-12 09:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nosema

木虫 (正式写手)
虚心学习！
回复此楼
要做就做最好！
34楼2015-08-12 09:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhysh

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很好，如果能多一些函评专家给出中肯的意见，也是让更多的人学习了，这才是科研正道。
赞一下 回复此楼
35楼2015-08-12 10:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nannangg11

新虫 (著名写手)
学习了，谢谢
回复此楼
36楼2015-08-12 10:40:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西瓜-2011

新虫 (正式写手)
谢谢，收获很多！
回复此楼
37楼2016-01-04 21:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flydog2009 的主题更新
374/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭