| 查看: 946 | 回复: 8 | ||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者danhongji增加金币 4 个 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
测试膜材料选择泡压法的原因
|
||
|
测试膜材料选择泡压法的原因 测试孔径的方法有，氮吸附法，压汞法，泡压法。但是测试隔膜的孔径的方法必须使用泡压法进行测试。那氮吸附法和压汞法为什么不适合测试隔膜孔径呢？ 一、氮吸附法的缺点 1、孔径范围方面：隔膜的孔径范围一般是几十纳米到几百微米，氮吸附的测试范围是0.35 nm-500 nm，测试微米级的孔是没法满足的；另外，如果隔膜的孔径为nm级别，氮吸附也是会有很大的误差的，原因是隔膜的内外表面平滑，比表面小，吸附量小，因此误差大。 2、隔膜材料中通孔的孔喉直径(即通孔最窄处的直径)是最关键，最重要的，而氮吸附测试的是材料的通孔和盲孔，即便是把所有的孔都算上，测试的比表面也很小，误差会很大 3、如果客户问是否可以测试孔隙率？ 了解客户那边他们所指示的孔隙率的概念是什么。 引导方向：隔膜材料的客户不用测试孔隙率，对于测试孔喉直径这种外口打，孔喉小的膜材料，这种意义不大。 二、压汞法的缺点 1、孔径范围方面：压汞法的孔径范围一般是微米级别的，对纳米级孔的测试不准确，因为 在高压下，许多都会变形甚至压垮，致使结果偏离理论值；对于压汞法，20MPa才能测到孔，硬压进去，小孔承受不了泡压法只需要4MPa压力 2、同氮吸附一样，压汞法测试的也是通孔和盲孔，而非孔喉处的直径 三、泡压法 1、测试孔径范围是20nm-500um； 2、测试的是通孔的孔喉处的直径(最小孔径)、最大孔径、平均孔径、孔径分布及渗透率； 3、测试原理 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 测试膜材料选择泡压法的原因.doc
2015-08-07 13:58:29, 17 K
» 猜你喜欢
中面上中面上中面上
已经有4人回复
-
IEEE出版,确保EI检索/2026年第8届人工智能与先进制造国际会议(AIAM 2026)
已经有20人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有95人回复
-
微生物蛋白测定
已经有2人回复
-
海南大学211-2027年博士研究生招生(“申请-考核”制)化学、材料、微电子、环境
已经有0人回复
-
青C意见评分
已经有0人回复
-
IEEE出版,确保EI检索/2026第7届电信、光学与计算机科学国际会议(TOCS 2026)
已经有13人回复
-
27届申博自荐
已经有1人回复
-
读博
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 测试膜材料选择泡压法的原因
已经有2人回复
- 塑料复合制品成型技术与设备
已经有313人回复
4楼2015-09-16 15:51:44
2楼2015-08-27 15:08:48
简单回复
jinsling5楼
2016-01-20 17:21
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
2018-08-07 09:50
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
2016-01-23 22:14
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
寒斌3楼
2015-09-01 13:32
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
殇膤8楼
2016-06-02 20:13
回复
五星好评 顶一下，感谢分享！
