| 查看: 765 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】继续请教周期性边界问题
|
|||
|
在我发过的帖子里边我有请教过这个问题，得到了各位好心的大侠的悉心指教，在此再次叩谢！！！！！！！！！！！！！！！ 只是，小女子太笨拙，在计算中仍然有迷惑的地方，所以还请各位大侠能再次赐教~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以一个系统包含了a,b,c,d,e,f,g个原子为例(a,b,c三个原子在模拟盒左边，d原子在模拟盒中间，e,f,g三个原子在模拟盒右边)，这7个原子之间的关系是：a-b,a-c,b-c,c-d 成键，而d-e,e-f,f-g成键，原子之间成键是按照作用距离来判断的。当系统运动一段时间后，g原子从模拟盒右边出来了，按照周期性边界条件，g原子的镜像原子g'从左边进来，g原子的坐标被g'原子的坐标替换，从而对g原子的关注转移到g'上了。在计算力时，则按照最小镜像原则，即如果f-g'的距离大于半个模拟盒边长的长度，则按照f原子与g'原子的镜像原子的距离来计算，这样可以继续保持f-g 成键的事实。但是这里同样出现了一个问题，那就是，g原子变成了g'原子后，它的位置变到了模拟盒左边，这时，它离a,b,c 这些原子很近，按照距离来确定成键的原则，这时a,b,c 可能与g'原子有了相互作用，甚至形成了键，但这是不符合最初系统的构型的，而且我想象不出来g原子因为离开了模拟盒，而能通过周期性边界条件和最小镜像的使用能使得它回到原来的位置去呢，那么如果不能了，这样的构型实质性的发生了变化呢！这样的结果怎么可能正确呢？实在迷惑不解中。。。。。。。。。 [ Last edited by 素婕求学 on 2008-8-15 at 04:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
书籍求助：汽车市场营销理论与实务（电子版）——章小平
已经有0人回复
-
东方理-中科大联合博士生招聘
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有230人回复
-
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生
已经有11人回复
-
钴酸锂半电池小倍率容量上不去
已经有1人回复
-
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有23人回复
-
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有0人回复
-
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
-
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
|
----------------------------------------------------------------------------------------------------- 在初始构型中，a和g' 原子是不成键的 但是当g原子离开了模拟盒，而镜像原子从左边进来后，它离模拟盒左边的原子比较近，如果按照循环计算原子间距离来判断，它们完全有可能产生相互作用甚至成键了，除非在循环计算原子间距时， 不再考虑已经离开模拟盒的原子与之前和它没有相互作用的原子间的计算，而只考虑它和它原来有相互作用的原子间的计算的话，才能避免这种情形的出现。但是，在MD中，实际是这样处理的嘛？如果这样处理的话，镜像原子能回到原子原来所处的位置嘛？实在是迷惑不解呀。。。。。。。。。。。。 |
6楼2008-08-16 01:30:19
2楼2008-08-15 04:15:00
3楼2008-08-15 09:33:38
4楼2008-08-15 11:55:33