24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 873  |  回复: 17

43fd6ys

木虫 (正式写手)

上面答错了
11楼2015-08-03 23:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

43fd6ys

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

可以证明结果是成立的.
12楼2015-08-04 00:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhaidong

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by tigou at 2015-08-03 22:47:20
你好像需要仔细看3楼新增的条件
...

确实看走眼了,谢谢。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
13楼2015-08-04 06:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)

我的最终目的是找到一类合适的正函数g(x),满足
0/0的意义是所有数的集合
14楼2015-08-04 10:23:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)


似乎可以得到这样的结论,2、3同时成立是1成立的充要条件。请虫友讨论这个结论是否成立?如不成立请给出反例,如成立请给出证明。谢谢。
0/0的意义是所有数的集合
15楼2015-08-04 10:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)

已证明15楼的结论是肯定的。现在的问题是,假如我把该结论作为一个新定理引入论文中,是否会冒犯前人的知识产权?我是在比较不同级别的广义乘的关系时注意到这个问题的,而广义乘是我首创的概念(参见http://www.paper.edu.cn/html/releasepaper/2015/07/86/),因而难以确认前人是否已经从其他角度考虑过这个问题。盼知情的虫友提点,谢谢。
0/0的意义是所有数的集合
16楼2015-08-05 07:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by tigou at 2015-08-05 07:58:29
已证明15楼的结论是肯定的。现在的问题是,假如我把该结论作为一个新定理引入论文中,是否会冒犯前人的知识产权?我是在比较不同级别的广义乘的关系时注意到这个问题的,而广义乘是我首创的概念(参见http://www.pa ...

惭愧. 这个结论下得太早了. 刚刚发现一个证明漏洞. 欢迎虫友提供证明步骤或者反例,谢谢.
0/0的意义是所有数的集合
17楼2015-08-06 08:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)

终于想明白了,15楼的结论是成立的。充分性证明中需要用到两个关键的东西:

1)

2)夹逼准则.
0/0的意义是所有数的集合
18楼2015-08-07 18:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tigou 的主题更新
信息提示
请填处理意见