| 查看: 3548 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
PEG处理模拟干旱与自然干旱处理的区别
|
|||
| 本人在做干旱处理时，将苗子进行PEG模拟干旱处理时过表达植株与WT的表型差异并不明显；但是，进行自然干旱处理后，转基因植株明显比WT植株耐旱。因此，想请教大家，PEG模拟处理与自然干旱处理的区别，以及造成我这种实验现象的原因。谢谢大家解答 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
【答案】应助回帖
|
实际情况下，PEG不能完全模拟干旱。因为土壤含水量下降是一个缓慢的过程，而PEG处理却是迅速造成了渗透胁迫。在很多审稿人的眼中，PEG不是干旱胁迫而是渗透胁迫。 分子量超过6000的PEG分子较大，不能进入细胞，因此相较于甘露醇等物质其不会对细胞产生毒害，PEG亲水性好，加入水中可降低溶液水势，且水势与加入的PEG的量成反比，植物根系吸水是利用细胞水势低于土壤水势的原理进行，溶液水势降低，根系就不易从周围吸收水，因此就造成干旱胁迫，所以一般使用不同浓度PEG6000模拟不同程度的干旱胁迫。 转自百度知道 https://zhidao.baidu.com/question/1643917718086112820.html |
3楼2019-04-01 10:35:22
2楼2017-02-25 09:22:35