| 查看: 3209 | 回复: 2 | ||
[求助]
PEG处理模拟干旱与自然干旱处理的区别
|
| 本人在做干旱处理时，将苗子进行PEG模拟干旱处理时过表达植株与WT的表型差异并不明显；但是，进行自然干旱处理后，转基因植株明显比WT植株耐旱。因此，想请教大家，PEG模拟处理与自然干旱处理的区别，以及造成我这种实验现象的原因。谢谢大家解答 |
回复此楼» 猜你喜欢
今年的WR进展到哪一步了？
已经有8人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有4人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有8人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
2楼2017-02-25 09:22:35
【答案】应助回帖
|
实际情况下，PEG不能完全模拟干旱。因为土壤含水量下降是一个缓慢的过程，而PEG处理却是迅速造成了渗透胁迫。在很多审稿人的眼中，PEG不是干旱胁迫而是渗透胁迫。 分子量超过6000的PEG分子较大，不能进入细胞，因此相较于甘露醇等物质其不会对细胞产生毒害，PEG亲水性好，加入水中可降低溶液水势，且水势与加入的PEG的量成反比，植物根系吸水是利用细胞水势低于土壤水势的原理进行，溶液水势降低，根系就不易从周围吸收水，因此就造成干旱胁迫，所以一般使用不同浓度PEG6000模拟不同程度的干旱胁迫。 转自百度知道 https://zhidao.baidu.com/question/1643917718086112820.html |
3楼2019-04-01 10:35:22