应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 量子光学为什么和经典理论有矛盾
585/6返回列表上一页123456下一页
查看: 3120  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ahui65014

金虫 (正式写手)
认真阅读了所有回帖，整整四天了，大家能回答楼主问题的也不少，但是真的让人越看越不懂了，相互矛盾的论点为什么都有论据支持？这些论据的适用范围有多广？论点本身局限性在哪里？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
86男，单，医药中间体合成方向，成长型
41楼2015-08-03 08:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahui65014

金虫 (正式写手)
引用回帖:
41楼: Originally posted by ahui65014 at 2015-08-03 08:54:33
认真阅读了所有回帖，整整四天了，大家能回答楼主问题的也不少，但是真的让人越看越不懂了，相互矛盾的论点为什么都有论据支持？这些论据的适用范围有多广？论点本身局限性在哪里？
...

我喜欢这种热烈的氛围，真的，但我不是学这个的，所以只是来凑热闹

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
86男，单，医药中间体合成方向，成长型
42楼2015-08-03 08:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
引用回帖:
40楼: Originally posted by 1548109182 at 2015-08-03 08:47:12
那个若是我打错了，弱相互作用，至于为什么不能参加强相互作用请参见轻子定义，最后你要一定说能，请指出来哪个实验发现？
...

还是不要与其讨论了。可能他连守恒是哪里来的都不太懂。

另外，真空的量子涨落的确可以无中生有。在量子场论里好像对应于没external line的费曼图。此时，在某个参考系时的一个时间截面上看，粒子就是无中生有了。

就因为这个，电子的真实的电荷量会因为这个涨落有所修正。唉，我只知道大概，具体的数学操作没真正做过，甚是遗憾。

量子力学甚是奇特，似乎你可以把狄拉克和费曼的路径积分的思想当真，即认为所有可能性其实都发生过，但又似乎不太好太当真，即你或许最好只是把它当成是一种数学技巧比较好。因此，目前我一直认为量子场论或许是认识粒子物理非常好非常实用的理论，但它更像一个攻略，总归是对的，但为什么就对了，好像目前仍然不太清楚。
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
43楼2015-08-03 09:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

普善至尊

金虫 (正式写手)
引用回帖:
40楼: Originally posted by 1548109182 at 2015-08-03 08:47:12
那个若是我打错了，弱相互作用，至于为什么不能参加强相互作用请参见轻子定义，最后你要一定说能，请指出来哪个实验发现？
...

我想，我们在这里辩论，还不如换个地方辩论。电子是轻子，电子与质子，生成中子与反电子中微子，这个过程是可逆的。在质子与中子的这一相互转化过程中（电子参与了），夸克理论又说了，质子与中子的转化，是交换夸克实现的。夸克是重子，参与强相互作用。请问，在这个过程中，到底电子参与了强相互作用还是没有？你在哪个实验室，看到了单个的夸克的存在？
赞一下 回复此楼
我是管理世事的总无常，早把人家的生死置之度外。
44楼2015-08-03 09:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangbl2014

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

物理不是中文，请把你的怀疑用公式写出来。整篇就没有一个公式。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
45楼2015-08-03 09:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

大木虫
本帖仅楼主可见
赞一下
46楼2015-08-03 09:47:17
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

leedobb

金虫 (正式写手)
引用回帖:
46楼: Originally posted by 1548109182 at 2015-08-03 09:47:17
不知道你说的那个反应是不是想说反beta衰变？如果是烦请您自行维基是不是您说的那个？其次，夸克也不是重子，至于什么是重子还是烦请自行百度 。最后，就算是有重子参与的反应也不一定就是强相互作用，基于我不确定 ...

第一次听说粒子物理有可逆与不可逆的区分的，最好不要与其讨论了。
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
47楼2015-08-03 09:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

大木虫
本帖仅楼主可见
48楼2015-08-03 09:56:31
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

walk1997

金虫 (著名写手)
引用回帖:
43楼: Originally posted by leedobb at 2015-08-03 09:05:31
还是不要与其讨论了。可能他连守恒是哪里来的都不太懂。

另外，真空的量子涨落的确可以无中生有。在量子场论里好像对应于没external line的费曼图。此时，在某个参考系时的一个时间截面上看，粒子就是无中生有了 ...

leedobb的这个图像 我感觉不是很准确
个人见识智力有限  只感觉QFT是人需要研习数十年的功课
(考虑到大部分人还比较偷懒 )
至于QFT为什么是对的 我想是因为它的结构足够简洁 但是内容又足够复杂
足够到容纳我们现有的能力
赞一下 回复此楼
49楼2015-08-03 09:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
引用回帖:
49楼: Originally posted by walk1997 at 2015-08-03 09:58:02
leedobb的这个图像 我感觉不是很准确
个人见识智力有限  只感觉QFT是人需要研习数十年的功课
(考虑到大部分人还比较偷懒 )
至于QFT为什么是对的 我想是因为它的结构足够简洁 但是内容又足够复杂
足够到容纳我们 ...

好像是不太准确。呵呵。

我本人一直想静下来推推里面的公式，一直没时间。

我个人的理解跟你不太一样，QFT的正确性目前看来主要是继承量子力学和洛伦兹不变换性本身的正确性。但即便如此，我仍然觉得很奇怪。
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
50楼2015-08-03 10:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zqw105589 的主题更新
585/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭