24小时热门版块排行榜    

查看: 788  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pangrui1985

铜虫 (小有名气)

[求助] GAMESS做CCSD的速度怎么样

有个体系五十几个原子,用高斯算等不下去, 用molpro我确定可以算,但是没版权。听说GAMESS做post hf比高斯快,那比molpro如何呢?,有GAMESS使用经验的同学请评论一下,谢谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwwolfchj

金虫 (正式写手)

五十多个原子,基函数一般都过千了,即使用密度泛函也要好好的算多少天,用MP2估计也要好好的并行机器,用传统CC方法目前不现实的,除非像beefly说的用ORCA的那种方法,专门做大的CC的。
3楼2015-07-30 07:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

听说GAMESS做post hf比高斯快——这是Gaussian 98那个年代的测试,而且很可能是在Windows系统上。如今GAMESS除了CASSCF、MRPT2速度还可以之外,普遍不如Gaussian快

五十几个原子——常规的CC方法就不要想了,除非你有上千个节点,有高度并行化的CC程序,并且不在乎计算时间。ORCA的dlpno-ccsd方法或许可以。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2015-07-29 19:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by beefly at 2015-07-29 19:51:36
听说GAMESS做post hf比高斯快——这是Gaussian 98那个年代的测试,而且很可能是在Windows系统上。如今GAMESS除了CASSCF、MRPT2速度还可以之外,普遍不如Gaussian快

五十几个原子——常规的CC方法就不要想了,除非 ...

最近的尝试,GAMESS做casscf速度真不如Gauss,而且出现收敛问题的情况更多一些。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2015-08-01 10:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见