24小时热门版块排行榜    

查看: 2822  |  回复: 33
【悬赏金币】回答本帖问题,作者fengyu56789将赠送您 49 个金币

fengyu56789

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿人要求补充涉密资料,咋办呢 已有19人参与

审稿人要求补充试样原材料的化学成分和配合比,但这些资料涉密,求有经验的大神出谋划策怎么回复审稿人合适呢???万分感谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ldq5871

银虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接说这是国家机密。有什么好纠结的

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2015-07-26 11:25:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可不可以说本文主要工作是理论计算。可以将实验部分删除?
你可能貌不惊人,但不必耿耿于怀;你可能前途坎坷,但不必垂头丧气;欣赏自己,坚定自信,尽力走自己的路,人生就无怨无悔。
7楼2015-07-26 09:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fengyu56789: 金币+1 2015-09-15 20:04:00
发表的东西应该完全公开,不然,就不会被接受,这是合理要求

先申请专利,然后发表

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-07-25 22:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laogao0422

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
3楼: Originally posted by fengyu56789 at 2015-07-25 22:43:49
你好,因为这个牵涉到国家机密,就是申请专利也不能公开的。主要是我论文是关于这种材料本构建模的,理论计算是主题,实验在文中只是做个铺垫作用。可审稿人对本构模型没有任何意见,就是非让公开材料配方及化学成 ...

国家机密重要,别犯错误啊

[ 发自小木虫客户端 ]
爱人如己
5楼2015-07-26 06:20:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyu56789

木虫 (小有名气)

当时考虑到这个问题,就主要往理论计算方向进行论文写作,把实验降为次要部分了。结果一个审稿人让提供化学成分及配方。哎,这可咋办呀???
4楼2015-07-25 22:47:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujian568

至尊木虫 (著名写手)

Count XU

【答案】应助回帖

可不可以这样委婉地说:  As for the detailed recipe of our materials, we appreciate personal communication if reviewers have potential interests in this study.
如果你这个是必须要公开的,比如没有这个信息你的文章就不完整,那就没有办法了。
活着就要让人感受到你的存在。
11楼2015-07-29 10:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fengyu56789

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by james-james at 2015-07-25 22:20:53
发表的东西应该完全公开,不然,就不会被接受,这是合理要求

先申请专利,然后发表

你好,因为这个牵涉到国家机密,就是申请专利也不能公开的。主要是我论文是关于这种材料本构建模的,理论计算是主题,实验在文中只是做个铺垫作用。可审稿人对本构模型没有任何意见,就是非让公开材料配方及化学成分。有可以化解的办法没有?请仁兄帮忙了,万分感谢。
3楼2015-07-25 22:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyu56789

木虫 (小有名气)

求各位大神智者帮我出谋划策下,怎么说才能把审稿人的意见圆过去呢,既回复的有理有据又不让学校追究责任。哪位大神帮我解决了这个问题,金币加倍奉送。
6楼2015-07-26 09:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyu56789

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by yinhuanshun at 2015-07-26 09:52:21
可不可以说本文主要工作是理论计算。可以将实验部分删除?

主要实验是为理论做个验证,我感觉简单一描述就可以了,没想到一个审稿人还较真这个问题。要不说实验细节已在其他文章发表咋样呢???或者随便编个配比数据呢???估计做材料的同仁碰到过类似问题吧,请大神指点。
8楼2015-07-26 10:04:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyu56789

木虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by ldq5871 at 2015-07-26 11:25:48
直接说这是国家机密。有什么好纠结的

这样直接回复审稿人不太好吧,万一被拒了呢?就差这一篇就凑够博士毕业了,有其他好办法吗?
10楼2015-07-26 14:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengyu56789 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见