[交流] 说得跟真的一样的，但是还是要鼓掌，但愿如此吧！ 已有3人参与

1.考察申请人近5年取得的科研成就。科研成果的评价归根到底要靠专家，要经得起时间的考验。科研成果的评价很复杂，不能简单地看文章发表的刊物和引用数量，要充分考虑研究领域的差异。有一些青年人工作时间不长，但已经有了自己独立的方向；发表的论文不多，但很有创意，也很有深度，这样的青年人非常值得支持。 2.张希同时还指出，优秀青年科学基金项目本意是培育青年人才，但由于某些单位简单地把该类项目与各种物质利益挂钩，该类项目有被异化的危险，项目评审常受到各种非学术因素的干扰。他希望评委要站在为国家选拔优秀人才的高度，排除外界干扰，独立判断，保证投出的每一票都问心无愧。优秀的申请项目应该优先支持；相对不那么成熟的申请项目，应暂缓支持。这样才会向青年人传递正确的信息，只要申请人在学术上取得了重要成就，作出了突出的贡献，就能够得到应有的支持。 3.张希主任还强调了有关评审纪律。当前一些单位往往简单地把是否获得杰出青年基金或创新研究群体的资助与各种物质利益挂钩，上述两类项目有被异化的危险，评审常受到各种非学术因素的干扰。希望各位评委站在国家的高度，排除外界干扰，独立判断、公正投票，使杰出青年基金和创新研究群体能够持续、健康地发展下去。 https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab88/info48719.htm https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab38/info48719.htm 果真如此，还算好啦！化学部的

回复此楼