| 查看: 702 | 回复: 4 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 xudongq 的 14 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于审稿意见
|
|||
|
论文投稿一个月回来大修，其中有二个意见不是很理解，望各位虫友帮忙理解一下： 2. Page3: Number of significant figures is inconsistent.(e.g. 20.4 vs 7.34). 我的理解：20.4和7.34不都是三位有效数字吗，他举的这个例子我不理解，还是审稿人这句话我理解错了。 7. The data authors showed in table 1 & table 2 should clear which statistical method was used（average value?）, because generally repeated experiments were conducted, but only one value corresponds to each experiment. Furthermore, reasonable statistical methods can be used for processing data (x±s; t-test?). 这个话也没怎么看的明白！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复