24小时热门版块排行榜    

查看: 8000  |  回复: 64

zhangjun1988

金虫 (正式写手)

[交流] 刚把文章写好,准备投稿,查到有一篇和自己做的十分相似 已有16人参与

刚把文章写好,准备投稿,查到有一篇刚发的文章和自己做的十分相似,怎么办,如果投出去会不会被人说是抄袭?
回复此楼
为化学科研奋斗
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shangxingbin

新虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
zhangjun1988: 金币+4 2015-07-23 22:24:06
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-24 16:54:06
大胆投。只要实验是自己做的,数据是自己的,分析也是自己写的那怕啥?大不了说你做的工作别人已经做过了,不会抄袭的。或许,你投稿的杂志编辑和审稿人还没看到那篇文章呢?
4楼2015-07-23 19:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newtowner

金虫 (职业作家)

★ ★ ★
zhangjun1988: 金币+3 2015-07-23 22:24:16
不要投了,肯定会被说成抄袭

比较火的方向就是拼速度,慢了就不能发了
2楼2015-07-23 19:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★
zhangjun1988: 金币+5 2015-07-23 22:24:56
得在前言部分引文献说明你俩的不同点,否则你这被拒稿的可能性很大~

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2015-07-23 20:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)

★ ★
zhangjun1988(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-07-24 11:37:43
引用回帖:
7楼: Originally posted by zhangjun1988 at 2015-07-23 19:39:58
应用的机理和材料一模一样,除了修饰剂有所差别。...

楼主这个情况比较危险哦,很有可能会被审稿人和编辑说成是抄袭,次一点也有可能会被说成是创新性不足。给楼主分享一下我自己的亲身经历:我前一段时间投了一篇文章出去,在做工作之前我就调研了相关领域的文章,发现虽然有人工作相似,但还是有较好的挖掘点。然后我用了和和别人不一样的前处理方法,不一样的色谱柱,不一样的仪器和实验参数,前后折腾了将近半年时间把论文写好,结果文章投出去就被一个审稿人给毙了,理由是我的工作创新性不足,而且没有给其他任何理由,态度非常不好。虽然另外两个审稿人都觉得我的工作有足够的意义和进步,但是最后编辑还是给拒了。我写了足足5页内容去驳斥了拒稿的审稿人的意见,最终编辑还是没有采纳,仍旧给我拒稿了。没办法,只好把论文修改了投到其他杂志,把我认为可能和我冲突的审稿人设为拒绝审稿人,但是现在都还没有结果,焦急等待中
雾里看花,水中捞月
8楼2015-07-23 19:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seemmay

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhangjun1988 at 2015-07-23 19:30:20
投SCI都会查重的吧,一查应该就知道了,悲剧...

查重查的是语言,跟你内容一样没关系啊,论文是你自己写的就没问题
6楼2015-07-23 19:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruben052013

银虫 (正式写手)


zhangjun1988: 金币+1 2015-07-30 09:22:22
有不同的地方,还可以引用一下说明一下。阐述一下不同之处。如果相似度太高,还是算了吧……

[ 发自小木虫客户端 ]
14楼2015-07-23 21:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjun1988

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by newtowner at 2015-07-23 19:00:18
不要投了,肯定会被说成抄袭

比较火的方向就是拼速度,慢了就不能发了

一年的成果就这样作废了吗?
为化学科研奋斗
3楼2015-07-23 19:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjun1988

金虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by seemmay at 2015-07-23 19:37:31
查重查的是语言,跟你内容一样没关系啊,论文是你自己写的就没问题...

应用的机理和材料一模一样,除了修饰剂有所差别。
为化学科研奋斗
7楼2015-07-23 19:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wspglt

木虫 (著名写手)


zhangjun1988: 金币+1 2015-07-30 09:22:32
去年的这个时候,我们两篇文章都快要投出去了,才发现类似的理论工作别人已在SCI二区发表,无奈只得放弃原有的方法,想想当时也是很低落啊。
15楼2015-07-23 22:02:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adnano

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★
zhangjun1988: 金币+5 2015-07-24 11:47:26
肯定要修改,增补实验,研究一些别人文章里没研究的。我不是做你领域的,根据你前面所说,比如检测的有效性或者其他因素对结果的影响,你控制变量做几组实验补充一下,或者改变一下应用的例子,从不同角度说说试试。我以前也遇到过写好的manuscript发现别人已经做了一样的工作,后来补做了其他角度的研究,最后得以发表。

[ 发自小木虫客户端 ]
21楼2015-07-24 00:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小子阿三

木虫 (正式写手)

我现在也遇到和楼主相同的情况,感谢各位的意见了。

[ 发自小木虫客户端 ]
33楼2015-07-24 10:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangjun1988

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by shangxingbin at 2015-07-23 19:23:27
大胆投。只要实验是自己做的,数据是自己的,分析也是自己写的那怕啥?大不了说你做的工作别人已经做过了,不会抄袭的。或许,你投稿的杂志编辑和审稿人还没看到那篇文章呢?

投SCI都会查重的吧,一查应该就知道了,悲剧
为化学科研奋斗
5楼2015-07-23 19:30:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shangxingbin

新虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
zhangjun1988: 金币+4 2015-07-23 22:25:16
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhangjun1988 at 2015-07-23 19:30:20
投SCI都会查重的吧,一查应该就知道了,悲剧...

我现在不知道你所谓的相似具体指的是什么?方法相似?结果相似?还是?
10楼2015-07-23 20:38:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangjun1988 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见