| 查看: 610 | 回复: 0 | |||
zexiancui木虫 (小有名气)
|
[求助]
ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY 审稿人意见不合理，回复求助
|
|
去年12月31日往ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY投了一篇文章，送审三个多月后催稿一次，很快编辑部意见返回，编辑部要求大修，两个专家一个意见是录用，一个是重大修改后录用，5月11将修改稿返回，7月11收到编辑部邮件要求又要大修，但是这次的意见非常不好，专家要求退稿，看了专家的意见感觉专家根本就对该领域不懂，说我试验中的现象不可能出现，但是这个现象在很多试验中都已经被观察到。 求助各位大神，大家有没有遇到这种情况，意见还不错修改后却来了个很不好的意见又让大修？我该怎么回复，是该据理力争跟编辑部解释么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
