| 查看: 588 | 回复: 0 | ||
zexiancui木虫 (小有名气)
|
[求助]
ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY 审稿人意见不合理，回复求助
|
|
去年12月31日往ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY投了一篇文章，送审三个多月后催稿一次，很快编辑部意见返回，编辑部要求大修，两个专家一个意见是录用，一个是重大修改后录用，5月11将修改稿返回，7月11收到编辑部邮件要求又要大修，但是这次的意见非常不好，专家要求退稿，看了专家的意见感觉专家根本就对该领域不懂，说我试验中的现象不可能出现，但是这个现象在很多试验中都已经被观察到。 求助各位大神，大家有没有遇到这种情况，意见还不错修改后却来了个很不好的意见又让大修？我该怎么回复，是该据理力争跟编辑部解释么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有5人回复
-
关于filecode
已经有4人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有10人回复
-
听说今天filecode变了
已经有47人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有3人回复
-
filecode变化情况
已经有22人回复
-
十年后又回来了，论文投稿求助
已经有4人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有7人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有6人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有31人回复
100