| 查看: 560 | 回复: 0 | ||
zexiancui木虫 (小有名气)
|
[求助]
ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY 审稿人意见不合理，回复求助
|
|
去年12月31日往ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY投了一篇文章，送审三个多月后催稿一次，很快编辑部意见返回，编辑部要求大修，两个专家一个意见是录用，一个是重大修改后录用，5月11将修改稿返回，7月11收到编辑部邮件要求又要大修，但是这次的意见非常不好，专家要求退稿，看了专家的意见感觉专家根本就对该领域不懂，说我试验中的现象不可能出现，但是这个现象在很多试验中都已经被观察到。 求助各位大神，大家有没有遇到这种情况，意见还不错修改后却来了个很不好的意见又让大修？我该怎么回复，是该据理力争跟编辑部解释么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
327求调剂
已经有11人回复
-
08工科求调剂290分
已经有11人回复
-
一志愿985初试354分生物调剂
已经有3人回复
-
一志愿2110，化学学硕310分，本科重点双非求调剂
已经有13人回复
-
353求调剂
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有16人回复
-
334求调剂
已经有14人回复
-
一志愿0807 数一英一 313 有没有二轮调剂
已经有7人回复
-
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有14人回复
-
086000调剂
已经有3人回复
