| 查看: 6182 | 回复: 48 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
SCI文章悲剧了。。 已有7人参与
|
|||
|
三个审稿人，一个小修，一个大修，还有一个拒稿。其中拒稿的原因如下： The manuscript deals with an interesting research topic. However, there are important reasons for recommending the rejection of the manuscript. The introduction section is excessively long. It does not justify the novelty and the contribution to the field of the research performed. The objectives are not stated clearly. The experimental design is not appropriated. The experiments were not repeated. Therefore, the results showed in the manuscript are not statistically significant. 最后一点这个拒稿意见是什么意思？实验重复了吗？编辑意见还挺有好的，说可以修改后重投，想搞清楚这个审稿人拒稿的原因。。请大神帮忙看一下吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自荐读博
已经有7人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
武汉一心一译 
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2283.1
- 散金: 5914
- 红花: 32
- 帖子: 1665
- 在线: 321.9小时
- 虫号: 3587652
- 注册: 2014-12-10
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
【答案】应助回帖
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
感谢参与，应助指数 +1
|
The manuscript deals with an interesting research topic. However, there are important reasons for recommending the rejection of the manuscript. 研究的课题比较有趣，但是真的不能录用啊，文章有致命伤（ important reasons ） The introduction section is excessively long. It does not justify the novelty and the contribution to the field of the research performed. The objectives are not stated clearly. 简介部分太长了，且文章的意义没有足够说明和和眼睛内容也不够新颖。关键是，实验对象真的没有标书清楚啊 The experimental design is not appropriated. The experiments were not repeated. Therefore, the results showed in the manuscript are not statistically significant. 实验设计不太好。而且文中实验的重复性不够，因为实验结果也没有统计学意义。 如果是语言方面的问题，我们公司能帮您解决 |
14楼2015-07-13 15:59:46
2楼2015-07-13 12:54:57
3楼2015-07-13 13:01:57
008晨风
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 396.8
- 散金: 1255
- 帖子: 159
- 在线: 97.8小时
- 虫号: 3036610
- 注册: 2014-03-10
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
4楼2015-07-13 13:49:28