应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿第一次见引用文献直接引用网页链接的，还是1点多的SCI
51/1返回列表
查看: 1936  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Xiaochong_QQ

新虫 (小有名气)

[交流] 审稿第一次见引用文献直接引用网页链接的，还是1点多的SCI已有6人参与

不是某些网上服务器之类的引用，就是正常的参考文献，直接把下载链接引在后面了，编辑送申请应该看看吧。你说我是让他先把参考文献改了再审呢，还是先审呢？其实不影响阅读，不过就是感觉极其不专业。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-07-08 08:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoyuanyu

铁杆木虫 (著名写手)

老虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用网络链接为何不可？如果是正规公司的官方网址有什么问题？，公司官方网址的实际产品可是实实在在的东西，说不定在一些方面更有说服力！也许作者想说明一些文章里不好直接表达的问题了？你没见过引用网络链接的sci么？还得看内容，不能这样武断。内容行就行！
赞一下 回复此楼
低调一点点
7楼2017-02-15 15:44:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

carefu

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果类似的问题不是特别严重，可以在审稿意见里统一提出来，直接拒了，不太好，还是先看内容吧
赞一下 回复此楼
2楼2015-07-08 08:23:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要引用的内容合适就行，至于是否可以直接引用网页是编辑关心的问题。就文章引用而言，审稿人只需要关心被引文献内容的适当性和相关性就行，文章的质量才是更需要关心的。
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-08 10:03:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bnutemp

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你说的不可以么，有的杂志就可以的，编辑说行就行，这个不是你关心的问题。不要说人家不专业好吧，其实你也是在说编辑不专业。到时人家说你是砖家了哦。
赞一下 回复此楼
4楼2015-07-08 10:44:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭