应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 论文一审返回major，副主编说novelty不够，是不是很危险？
283/3返回列表上一页123
查看: 4461  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yincharles

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+10, ★有帮助, 谢谢！之前没考虑过这个问题。 2015-07-08 22:09:49
在第一次投稿时，不能感谢编辑和审稿人，那时你还不知道谁审稿。有时编辑和审稿人并不匿名审稿。所以按编辑和审稿人意见修改后再感谢，这个感谢很多文章都会写。如果他们署名审稿了，要提名字感谢。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
21楼2015-07-08 18:55:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanmd

至尊木虫 (知名作家)

衔头义定自
引用回帖:
15楼: Originally posted by hachiko10 at 2015-07-08 08:13:52
遥感的，TGRS...

不错哦，二区的。加油！
赞一下 回复此楼
梦想总是要有的，万一实现了呢？
22楼2015-07-09 00:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
23楼2015-07-09 07:10:14
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bobhit

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+5, ★有帮助 2015-07-09 20:41:50
第三个审稿人的要求 其实给你了修改的着手点 对照他提出的那两篇论文 在abstract 和introduction部分一定要 简洁 但是又很明显地突出本文和已发表文章或者方法对比后的创新点 然后抓住这点 在response中跟副主编好好解释
赞一下 回复此楼
Thesecretofsuccessisconstancyofpurpose
24楼2015-07-09 08:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+5, ★有帮助 2015-07-09 20:41:55
首先必须论述清楚本文的研究跟已经出版的文献相比，创新点在哪里，可以在前言里面重点论述。其次按照审稿意见仔细修改论文内容。最后把致谢部分那几句话删除就行了，不需要解释了。
赞一下 回复此楼
Biomass pretreatment, Biomass Pyrolysis and Gasification, Biochar production and application
25楼2015-07-09 09:05:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lij416

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+5, ★有帮助 2015-07-09 20:42:00
既然编辑说了要突出亮点了，你就把别人工作的不足讨论下，然后把自己的东西与之前的工作进行讨论下，有实验的话就提供一下对比实验，只要尊重审稿人的建议，应该是没有问题的，一定要讨论全面包括自己的方法可能的局限性！
赞一下 回复此楼
dull
26楼2015-07-09 09:58:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouseluke

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+30, ★★★★★最佳答案, 谢谢！ 2015-07-09 20:41:38
novelty的问题也曾遇到过. 一般来说,能让自己写出来并觉得满意的论文,多少都是有点创新的,那么问题出在哪儿呢?往往是出在写作表达的方式上.
对于楼主的问题, 一方面,可以从反馈的话语里看出, 审稿人和编辑并没抓住你的论文创新"点"在哪里. 因此修改稿里很有必要将自己论文与其他工作相比的优秀之处明显的点出, 并且在回复审稿意见的时候逐条加以说明. 假如不清楚应该怎么表述,可以多参考同类工作的文献.
要相信自己的工作, 退一万步来说, 就算novelty真的不够, 只要给了修改机会, 就应该相信它是有存在价值的. 所欠缺的是要尽量将自己论文中的创新点放大, 说服审稿人.
剩下的两个问题都不大, 审稿人的修改建议是都要采纳的, 让怎么改就怎么改, 让怎么比就怎么比, 实在比较有困难的也需要陈述充分的理由.
acknowledge的问题是没有经验造成的,礼貌地做以说明就好了.在回复审稿意见时以一种虚心接受且认真对待的态度,一般审稿人都会比较kind.
赞一下 回复此楼
27楼2015-07-09 20:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchen2014

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+5, ★有帮助, 你这答案比我论文还水 2015-07-10 06:33:48
加油，仔细改改还是有希望接受的

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
28楼2015-07-09 23:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hachiko10 的主题更新
283/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭