应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 论文一审返回major，副主编说novelty不够，是不是很危险？
53/1返回列表
查看: 4959  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢
1楼 2015-07-07 19:40:10
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bobhit

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+5, ★有帮助 2015-07-09 20:41:50
第三个审稿人的要求 其实给你了修改的着手点 对照他提出的那两篇论文 在abstract 和introduction部分一定要 简洁 但是又很明显地突出本文和已发表文章或者方法对比后的创新点 然后抓住这点 在response中跟副主编好好解释
赞一下 回复此楼
Thesecretofsuccessisconstancyofpurpose
24楼2015-07-09 08:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

最喜accept

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-07-07 20:07:52
肯定按意见不好的那位来修改；作者可能没表达清楚，所以第二个审稿人才那么说。第三个审稿人的意见很重要，还是仔细看看那两篇论文吧 最好采取他的意见；还有 编辑说得比较明显，你写这篇文章的意义在哪？和之前相关工作比，有哪些优点呢？ 最好能和引言中提到的前人工作作对比。
赞一下 回复此楼
加油奋斗早点毕业
2楼2015-07-07 20:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingstation

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+10, ★有帮助 2015-07-07 20:08:07
很明显第三个审稿人暗示你要引用他的文章
赞一下 回复此楼
3楼2015-07-07 20:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2015-07-07 20:07:43
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭