24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 4597  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mouseluke

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+30, ★★★★★最佳答案, 谢谢! 2015-07-09 20:41:38
novelty的问题也曾遇到过. 一般来说,能让自己写出来并觉得满意的论文,多少都是有点创新的,那么问题出在哪儿呢?往往是出在写作表达的方式上.
对于楼主的问题, 一方面,可以从反馈的话语里看出, 审稿人和编辑并没抓住你的论文创新"点"在哪里. 因此修改稿里很有必要将自己论文与其他工作相比的优秀之处明显的点出, 并且在回复审稿意见的时候逐条加以说明. 假如不清楚应该怎么表述,可以多参考同类工作的文献.
要相信自己的工作, 退一万步来说, 就算novelty真的不够, 只要给了修改机会, 就应该相信它是有存在价值的. 所欠缺的是要尽量将自己论文中的创新点放大, 说服审稿人.
剩下的两个问题都不大, 审稿人的修改建议是都要采纳的, 让怎么改就怎么改, 让怎么比就怎么比, 实在比较有困难的也需要陈述充分的理由.
acknowledge的问题是没有经验造成的,礼貌地做以说明就好了.在回复审稿意见时以一种虚心接受且认真对待的态度,一般审稿人都会比较kind.
27楼2015-07-09 20:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

最喜accept

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-07-07 20:07:52
肯定按意见不好的那位来修改;作者可能没表达清楚,所以第二个审稿人才那么说。第三个审稿人的意见很重要,还是仔细看看那两篇论文吧 最好采取他的意见;还有 编辑说得比较明显,你写这篇文章的意义在哪?和之前相关工作比,有哪些优点呢? 最好能和引言中提到的前人工作作对比。
加油奋斗早点毕业
2楼2015-07-07 20:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingstation

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+10, 有帮助 2015-07-07 20:08:07
很明显第三个审稿人暗示你要引用他的文章
3楼2015-07-07 20:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
4楼2015-07-07 20:07:43
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
信息提示
请填处理意见