24小时热门版块排行榜    

查看: 10592  |  回复: 62
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

122米阳光

银虫 (正式写手)

[交流] 这样的文章也能中SCI? 已有40人参与

今天看到了一篇文章《Laboratory Performance Evaluation of Cement-Stabilized Soil Base Mixtures》,文章内容是几种水泥稳定材料的性能评价。
文章并没有创新点,仅仅是将几种材料进行了常规比较,并且没有得出有创新性的结论。
那么问题来了,究竟是为什么能够中SCI?
这里不是吐槽,只是针对这个问题讨论讨论。比较性论文,如果得出的结论都是人所共知的话,也可以发SCI吗?

[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-8 at 14:46 ]

有时候创新性一般,但是文章的完整性和逻辑性很好,这样是不是也可以中SCI。
哪怕是影响因子低一点的。


[ Last edited by 122米阳光 on 2015-7-9 at 20:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

大学教改思考

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

793671

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 蔡军 at 2015-07-06 10:56:23
告诉哪些是,我想发个非常烂非常烂的SCI,哈哈...

我想发个灰常灰常烂的sci

[ 发自小木虫客户端 ]
29楼2015-07-07 16:34:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见